A* A**** R***** - A************ B******* D* A** S***** P*** S******* D* G********** A A***** S***** A* P*** R***********
ReclamantT******* E********
PârâtM******** A***** E****
PârâtC****** J******** S******* P*** R***********
PârâtC****** L***** M************ - P*** R***********
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3736/2017 din 28.09.2017Amână pronunţarea la data de 28.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2017, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere prim reclamantei, prin reprezentant, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1686 lei, până la termenul următor de judecată. Pune în vedere prim reclamantei, prin reprezentant, în situaţia în care înţelege să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză să respecte termenul de cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2017, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către exp. Pavăl Ion pentru a întocmi raportului de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de prim reclamantă şi încuviinţate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2017, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se va efectua adresă către exp. Pavăl Ion pentru a întocmi raportului de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de prim reclamantă şi încuviinţate în cauză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de prim reclamantă din contul exp. Şlincu Marian în contul exp. Pavăl Ion. Se vor aduce la cunoştinţă d-lui exp. Şlincu Marian măsurile dispuse de instanţă la acest termen de judecată în sensul înlocuirii expertului şi transferării onorariului provizoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere prim reclamantei, prin reprezentant, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei în contul exp. Şlincu Marian, până la termenul următor de judecată. Pune în vedere prim reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar lista cu obiective pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, în 3 exemplare. Se va efectua adresă către exp. Şlincu Marian pentru a întocmi raportului de expertiză dispus în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016În temeiul art. 68 Cod procedură civilă, introduce în cauză, în calitate de reclamant, Statul Român- prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, care urmează a fi citat cu copia cererii de chemare în judecată (f.3-6), a precizărilor la acţiune (f.12-13), a înscrisurilor anexate (f.15-31, 35-61), a întâmpinării (f.72-73), a răspunsului la întâmpinare (f.91-115), a precizărilor la acţiune din 11.09.2015 (f.123), precum şi a înscrisurilor depuse de reclamantă la data de 10.03.2016 (f.220-223 dosar). Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei, în 5 zile, 3 exemplare suplimentare de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate acesteia, pentru a fi comunicate pârâţilor introduşi în cauză la termenul de astăzi. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamant privind introducerea în cauză a Statului Român, întemeiată pe prevederile art. 68 al. 2 C.P.C., pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Repune cauza pe rol şi fixează termen la 10.03.2016, pentru a se pune în discuţie necesitatea introducerii în cauză, în calitate de pârâţi a numiţilor Dumitrov Marfa, Dumitrov Parascovia, Dumitrov Ioan, părţi în actele a căror anulare se cere. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamant de introducere în cauză a statului Român, întemeiată pe prevederile art. 68 al. 2 C.P.C., după stabilirea cadrului procesual pasiv în sensul celor de mai sus. Se va solicita reclamantei să depună în integralitatea lor Certificatul de moştenitor 22/22.02.2010, Actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 738/22.02.2010 la BNP Valeriana Ilie şi Contractul de donaţie imobil autentificat sub nr. 2570/17.05.2011. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână cauza la data de 28.01.2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele T******* E********, M******** A***** E**** şi Comisia locală de fond funciar Mitocu Dragomirnei şi Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice Suceava, de la sediul procesual ales. În conformitate cu dispoziţiile art. 64 alin. 2 Cod procedură civilă, instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererii de introducere în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, la termenul următor de judecată. Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate prin cererea de chemare în judecată pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Se vor detaşa filele 124- 185 dosar, reprezentând copia cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor anexate cererii, a răspunsului la întâmpinare şi a înscrisurilor anexate răspunsului la întâmpinare şi împreună cu copia întâmpinării (f.72-73) şi a precizărilor la acţiune din 11.09.2015 (f.123) se vor comunica Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, în conformitate cu dispoziţiile art. 69 Cod procedură civilă, cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte sau nu acţiunea reclamantei. Se vor comunica pârâţilor copia precizărilor la acţiune din 11.09.2015 şi a înscrisurilor ataşate acestora (f.123-185). Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, în termen de 5 zile, 4 exemplare suplimentare de pe înscrisurile aflate la filele 123-185 dosar, pentru a fi comunicate pârâţilor. În conformitate cu dispoziţiile art. 64 alin. 2 Cod procedură civilă, instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererii de introducere în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, la termenul următor de judecată. Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate prin cererea de chemare în judecată pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 26.11.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele T******* E********, M******** A***** E**** şi Comisia locală de fond funciar Mitocu Dragomirnei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Având în vedere Hotărârea nr. 17 din 7 septembrie 2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 7 Old, C.7, CU7, ca urmare a desfiinţării, Faţă de cererea formulată de reclamantă, de introducere în cauză a Statului Român- prin Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de reclamant, Văzând şi cererile de probe formulate de reclamantă, Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună, în termen de 5 zile, duplicat după toate înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată şi să depună suficiente exemplare de pe răspunsul la întâmpinare pentru a fi comunicat tuturor părţilor. În baza art. 254 Cod procedură civilă, constată decăderea reclamantei din dreptul de mai propune proba cu cercetarea locală, având în vedere că această probă nu fost solicitată prin cererea de chemare în judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză a Statului Român – prin Ministerul Finanţelor Publice pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate prin cererea de chemare în judecată pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar listă cu obiective pentru expertiza topo, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit. Amână cauza la data de 08 octombrie 2015 - C. 15, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele T******* E********, M******** A***** E**** şi Comisia locală de fond funciar Mitocu Dragomirnei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015