A* A**** R***** - A************ B******* D* A** S***** P*** S******* D* G********** A A***** S***** A* P*** R***********
ReclamantO******* A**
PârâtC****** J******** S****** - P*** R***********
PârâtC****** L***** M************* P*** R***********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** (********* P********* A*** L* D****** S*******
IntervenientRespinge ca neîntemeiată cererea. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie forţată – cererea de chemarea în judecată a altei persoane care ar putea să pretindă aceleaşi drepturi ca şi reclamantul - formulată de reclamantul A.N. Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Siret prin Sistemul de Gospodărire a Apelor Suceava privind pe intervenientul forţat Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.03.2019.
Hotarare 1155/2019 din 15.03.2019Amână pronunţarea la data de 15.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2019Amână pronunţarea la data de 01.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2019Se vor cita părţile, cu menţiunea de a depune la dosar eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 12.10.2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2018 – C 13, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză avizat de O.C.P.I., atât intervenientului, cât şi pârâţilor, cu menţiunea de a depune la dosar eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data 23 martie 2018, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâta O******* A**. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, avizat de O.C.P.I., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, conform disp.art.187 al.1 pct.2 lit.d C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 2400 lei, aferentă raportului de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert Bergheva Gheorghe şi să depună la dosar dovada achitării sumei până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data 19 ianuarie 2018, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâta O******* A**. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Amendează experta Bergheva Gheorghe cu suma de 500 lei, în temeiul art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză întocmit în cauză, avizat de O.C.P.I.. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă, conform disp.art.191 alin.2 C.pr.civ. Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, avizat de O.C.P.I., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, conform disp.art.187 al.1 pct.2 lit.d C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 2400 lei, aferentă raportului de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert Bergheva Gheorghe şi să depună la dosar dovada achitării sumei până la următorul termen de judecată. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava că s-a încuviinţat decontul definitiv în cuantum de 3100 lei pentru expertiza întocmită în cauză de către dl. expert Bergheva Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data 10 noiembrie 2017, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâta O******* A**. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, avizat de O.C.P.I., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, conform disp.art.187 al.1 pct.2 lit.d C.pr.civ. Prorogă discutarea decontului solicitat de expert pentru termenul de judecată următor, după depunerea la dosar a raportului de expertiză avizat de O.C.P.I. Amână judecarea cauzei la data 15 septembrie 2017, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâta O******* A**. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, avizat de O.C.P.I. Prorogă discutarea decontului solicitat de expert pentru termenul de judecată următor, după depunerea la dosar a raportului de expertiză avizat de O.C.P.I.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Se va comunica pârâţilor raportul de expertiză întocmit de către expert Bergheva Gheorghe, cu menţiunea că dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Pune în vedere reprezentantei reclamantei, dar şi pârâtelor, că dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Prorogă discutarea decontului solicitat de expert, după studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discutarea decontului solicitat de expert, după depunerea la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Înlocuirea expertului Şlincu Marian cu expert Bergheva Gheorghe, numit prin tragere la sorţi conform art.331 Cod procedură civilă. Se va comunica Biroului Local de Expertize înlocuirea expertului Şlincu Marian cu expert Bergheva Gheorghe., cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului provizoriu achitat în contul expertului Şlincu Marian din contul acestuia în cotnul expertului Bergheva Gheorghe. Se va comunica expertului Şlincu Marian că s-a dispus înlocuirea sa. Se va emite adresă către expert Bergheva Gheorghe să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Se va reveni cu adresă către expert Şlincu Marian să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Încuviinţează ca fiind utile soluţionării cauzei, următoarele obiective: 1- Să se identifice suprafaţa de 319,08 mp conform coordonatelor cadastrale de la OCPI după cum urmează : 1. X 691069,522/ y 592038,876 2. X 691073,649/ y 592092,523 3 X 691079,894/y 592091,336 4 X 691076,114/ y 592043,459 2. Să se verifice dacă suprafaţa de teren de 319,08 m.p identificată la punctul 1 se regăseşte în terenul administrat de către reclamantă în investiţia „Lucrări pentru asigurarea sursei de apă la platforma industrială Valea Sucevei”, dacă este situată în cuveta lacului de Acumulare Dragomirna, şi dacă face parte din bunurile din domeniul public al statului. 3. Să se identifice suprafaţa de 2600 mp din Titlul De Proprietate nr. 586 din 26.10.1995, identificata cu amplasamentul Siredni Honi, având ca vecini - N -Catianov Anton , Est-Drum trecere, Sud - Condorovici, Vest - Drum Comunal 4. Să se verifice daca suprafaţa de teren de 319,08 mp identificată la punctul nr.3 face parte din parcela 979/4 în suprafaţa de 836 mp (conform Sentinţei civ. 2613/09.09.2004), intabulată în C.F 31643 Mitocul Dragomirnei. 5. să se verifice daca suprafaţa de teren de 319,08 mp identificată la punctul nr.1, face parte din suprafaţa de 2600 mp din TITLUL DE PROPRIETATE nr. 586 din 26.10.1995, iar în caz afirmativ să se reprezinte grafic prin suprapunere pe planuri de situaţie şi să se menţioneze dimensiunea suprafeţei pentru care există suprapunerea. În cazul în care se identifică o suprapunere să se verifice dacă suprafaţa de teren pentru care există suprapunerea este înscrisă în cartea funciară nr. 31643 Mitocul Dragomirnei şi să se reprezinte grafic această suprafaţă de teren. Se va emite adresă către expert Şlincu Marian să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016În temeiul art.258 din Codul de procedură civilă încuviinţează reclamantei, pârâtei Comisia judeţeană Suceava şi intervenientului proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează şi proba cu expertiza topo. Prin tragere la sorţi, numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe domnul expert Şlincu Marian. Se va comunica Biroului Local de Expertiză numirea expertului. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantei. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu expert şi de a depune obiective pentru expertiză. De asemenea, se vor cita pârâtele şi intervenientul cu menţiunea de a formula obiective pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii invocată de pârâtă O******* A**, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei A.N. Apele Române, invocată de pârâta O******* A**, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta O******* A**, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei O******* A**, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.05.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Amână pronunţarea la data de 18.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2016Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Introduce în cauză, în calitate de intervenient principal pe Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Comunica prezenta încheiere, intervenientului principal - Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel mult 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie forţată-chemarea în judecată a altei persoane care ar putea să pretindă aceleaşi drepturi ca şi reclamantul, respectiv pe Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Fixează termen la data de 04.03.2016, C1, ora 8:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Amână pronunţarea la data de 29.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2016Amână pronunţarea la data de 25.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2016Amână pronunţarea la data de 22.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016Se va comunica cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către Statul Român prin Ministerul de Finanţe, către pârâtele lipsă la acest termen, urmând a se discuta la termenul următor admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în judecată a altei persoane alături de cererea de intervenţie în interes propriu.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Se va comunica pârâţilor precizarea cadru procesual şi către Statul Român prin Ministerul de Finanţe (însoţită de cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisuri), cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de această cerere, urmând a se discuta la termenul următor admisibilitatea în principiu a acestei cereri. Se va emite adresă către Comisia locală Mitocul Dragomirnei pentru a comunica documentaţia aferentă titlului de proprietate nr.586 din 26.10.1995, inclusiv procesul verbal de vecinătate.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Pune în vedere reprezentantei reclamantei să arate exact pe cine solicită a fi introdus în cauză, în ce calitate şi în ce temei de drept, având în vedere cele arătate respectiv că arată titularul dreptului dar şi faptul că invocă dispoziţiile art. 68 alin.1 şi 2 CPC, ce reglementează chemarea în judecată a altor persoane, care sunt instituţii diferite, cu menţiunea de a depune precizările înainte de termen pentru ca instanţa să poată lua cunoştinţă de acestea până la termenul de judecată. Prorogă pentru termenul următor discutarea probelor şi a excepţiilor invocate.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „fond funciar”. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 03.02.2015