C****** I********* D* I********* G***** S****** I* C******* D* L********* J******* A* B*** M**** S***** 2*** S****
ReclamantV***** M*****
PârâtAdmite acţiunea , astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul Cabinetul Individual de Insolvenţă Gorgoi Stelian, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC BEST MUSIC STUDIO 2004 SRL, împotriva pârâtului V***** M*****, administrator al societăţii aflată în insolvenţă. Obligă pârâtul să aducă la masa credală a debitorului, suma de 430.752 lei. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 07.05.2015 la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 343/2015 din 07.05.2015Amână pronunţarea la data de 07.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Amână pronunţarea la data de 30.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015Încuviinţează proba cu acte solicitată de reclamant. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 23.04.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Ia act că la dosarul cauzei reclamantul a depus la data de 02.12.2014 şi 14.01.2015 , cererea privind obligarea pârâtului la plata sumei de 430.752 , în forma iniţială . Se comunică pârâtului cererea completatoare a acţiunii , cu menţiunea că a fost modificată sub aspectul cuantumului. Acordă termen de judecată pentru discutarea cererii, cu citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 12.03.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Ia act că la dosarul cauzei s-a depus raportul cauzal completator. De asemenea, ia act de precizarea reclamantului, în sensul că îşi majorează câtimea obiectului cererii la suma de 430752 lei reprezentând diferenţa dintre bunurile identificate în patrimoniu şi cele valorificate. Instanţa apreciază că aceasta reprezintă o cerere modificatoare a obiectului acţiunii , motiv pentru care pune în vedere reclamantului să depună în scris , urmând a comunica şi pârâtului. Amână judecarea cauzei la 15.01.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Constată că neconcordanţa între suma ce constituie obiectul acţiunii, 29.409,25 lei (fila 1 dosar) şi cea indicată în raportul cauzal ca fiind cuantumul prejudiciului cauzat prin fapta administratorului special (fila 24 dosar) - constând în administrarea defectuoasă a activităţii debitorului – 101.791 lei, nu a fost lămurită de lichidatorul judiciar, deşi la termenul anterior i s-a solicitat acest lucru. Constată că raportul cauzal este cel care a fost adus la cunoştinţa creditorilor, astfel că, că în dosarul de fond , s-a dispus lichidatorului, sub sancţiunea prevăzută de art. 22 din lege, să completeze raportul cauzal- completarea urmând a fi depusă la ORC Argeş, în condiţiile art. 59 alin.6 din Legea insolvenţei , să explice în ce constă diferenţa între suma din raportul cauzal , de 101.791 lei şi suma din acţiunea în răspundere, de 29.409,25 lei, să analizeze situaţia activului patrimonial, ţinând seama de sumele înscrise în acelaşi raport de activitate , respectiv suma de 776667 lei , reprezentând active la finele anului 2010 (creanţe neîncasate şi stocuri) , să precizeze situaţia stocurilor, în privinţa creanţelor de recuperat, să indice în ce constau acestea, dacă la data deschiderii procedurii, parte din acestea erau prescrise (situaţie în care va preciza demersurile administratorului statutar pentru recuperarea acestora ) iar în situaţia celor neprescrise, să precizeze demersurile proprii, întreprinse în acord cu dispoziţiile art. 25 lit f) din legea insolvenţei, pentru întregirea masei credale , în ce constau imobilizările corporale în sumă de 189735 lei, menţionate în acelaşi raport cauzal. În funcţie de concluziile raportul completat, pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze obiectul acţiunii, să clarifice neconcordanţa existentă între acţiune şi concluziile raportului cauzal. Amână judecarea cauzei la 06.11.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Ia act că există o contradicţie între acţiunea principală a acestei cauze şi raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei întocmit de lichidatorul judiciar, cu privire la sumă iar reclamantul – lichidator judiciar precizează că suma corectă este cea din acţiune şi nu înţelege să modifice raportul cauzal. În această situaţie, judecătorul sindic dispune, în dosarul de fond , lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru a aduce la cunoştinţa creditorilor faptul că s-a formulat acţiune în răspundere pentru suma solicitată în prezenta acţiune şi nu pentru cea din raportul cauzal , urmând ca părţile să-şi exprime punctul de vedere conform disp. art. 138 alin.3 din legea nr. 85/2006. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru reclamant şi dispune citarea pârâtului cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 25.09.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06. 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Ia act că în şedinţa din 27.03.2014 nu s-a solicitat proba cu interogatoriu, ci exclusiv cu înscrisuri , pe care nu le-a depus la dosar. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei , tabelul preliminar al creanţelor , relaţii de la instituţiile statului, cu privire la bunurile debitorului. Amână judecarea cauzei la 19.06.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Ia act că la dosarul cauzei s-a depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar întocmit în dosarul de insolvenţă privind pe debitorul BEST MUSIC STUDIO 2004 S.R.L. şi urmează să fie ataşat în dosarul de fond cu nr. 1440/1259/2011. De asemenea, ia act de precizarea obiectului acţiunii în sensul că reprezintă acţiune în răspundere , conform disp. art. 138 din legea insolvenţei. Apreciază că instanţa este competentă cu soluţionarea cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamant. Amână judecarea cauzei la 22.05.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014