M**** A*** P*** A*** P**** T** M****
PetentÎn temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 595 din Codul de procedură penală, la art. 23 alin. 9 şi 10 din Legea nr. 255/2013, de punere în aplicare a Codului de procedură penală, modificate prin art. 4 din OUG nr. 116/2013, şi la art. 4 şi 6 din Noul Cod penal, admite contestaţia formulată de condamnatul MĂLAI ALIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Bistriţa, împotriva sentinţei penale nr. 806 din data de 20 iunie 2014 a Judecătoriei Tg-Mureş pronunţată în dosarul nr. 1.440/235/2014. Desfiinţează hotărârea atacată şi în rejudecare: Admite în parte cererea petentului condamnat de aplicare a legii penale mai favorabile. În baza art. 595 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 4 şi 6 din Nou Cod penal, reduce cuantumul pedepsei de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată petentului condamnat Mălai Alin prin sentinţa penală nr. 938 din data de 31 mai 2013 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin nerecurare, pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu în dauna părţii vătămate Pavel Ioan – prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 2 din Vechiul Cod penal (săvârşirea faptei de două sau mai multe persoane împreună) la 2 ani închisoare. Constată că prin această reducere nu este afectat cuantumul pedepsei rezultante stabilite potrivit legii vechi, de 4 ani şi 9 luni închisoare. Respinge ca nefondată cererea petentului de reducere a acestui cuantum. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanţă rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza contestaţiei, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iulie 2014.
Hotarare 201/2014 din 28.07.2014