A***** M**** N*******
ReclamantP****** S***** C*****
ReclamantS* V******** R****** S*
PârâtAdmite in parte cererea. Constata nulitatea absoluta a Actului aditional nr.1 la conventia de credit nr. 0156483/24.07.2008. Obliga parata la plata catre reclamanti a echivalentului in lei la data platii a sumei de 5678,94 CHF reprezentand comision de risc actualizat cu dobanda legala. Obliga parata la plata catre reclamanti a echivalentului in lei la data platii a sumei de 9061,69 CHF reprezentand comision de administrare actualizat cu dobanda legala. Respinge capatul de cerere privind restituirea de catre parata a sumelor incasate cu titlu de alte comisioane, costuri neprevazute. Obliga parata la plata catre reclamanti a sumei de 800 lei cheltuieli de judecata. Obliga parata la plata catre expert Bratu Maria Cristina a sumei de 420 lei supliment onorariu. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26.11.2015
Hotarare 8687/2015 din 26.11.2015Amână judecarea cauzei la 26.11.2015, pentru cand se revine cu adresa catre expert Bratu Maria Cristina, cu mentiunea de a depune la dosar dovada convocarii reclamantilor la efectuarea expertizei. Pune in vedere paratei prin citatie, sa precizeze daca a fost preluata de Banca Transilvania respectiv daca BANCA TRANSILVANIA este continuatoarea in drepturi a S* V******** R****** S*. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune raportul de expertiza. Revine cu adresa către expertul cauzei, potrivit adresei de la fila 118. Respinge cererea de suspendare formulata de pârâtă si acorda un termen de judecata pentru a se încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 01 10 015. Cu cale de atac o data cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Efectuarea probei cu expertiza contabila solicitata de reclamanti, urmand a o incuviinta si a stabili urmatoarele obiective: expertul sa calculeze cuantumul sumelor platite cu titlu de comision de risc, calculate de la data incheierii contractului de credit bancar nr. 0156483/24.07.2008 initial si pana in prezent si sa aplice actualizarea acesteia cu dobanda legala; sa precizeze de la ce data s-a perceput comisionul de administrare si sa calculeze cuantumul sumelor platite cu titlu de comision de administrare, calculate de la data perceperii lui si pana in prezent si sa aplice actualizarea acesteia cu dobanda legala; sa precizeze expertul daca dobanda aplicata in contractul de credit bancar nr. 0156483/24.07.2008 a fost modificata fata de cea prevazuta la clauza 3 lit a) din Contractulde credit bancar nr. 0156483/24.07.2008 initial si sa calculeze sumele percepute ca dobanda majorata de la data aplicarii lor si pana in prezent actualizate cu dobanda legala; sa calculeze expertul pe categorii, diferentele sintre sumele platite cu titlu de comision de risc, comsion de administrare si dobanda majorata si sumele pe care erau datorate conform contractului de credit bancar nr. 0156483/24.07.2008 initial si sa efectueze actualizarea acestor sume, rezultate din diferenta, cu dobanda legala calculata de la data perceperii lor si pana in prezent; sa precizeze daca pe parcursul delurarii contractului de credit bancar au mai fost percepute alte comisioane decat cele prevazute in contractul initial si sa calculeze sumele platite in baza acestor comisioane, actualizate cu dobanda legala de la data aplicarii lor si pana in prezent respectiv expertul va efectua o varianta in care va calcula sumele de la data ramanerii irevocabile a sentintei civile nr. 9469/2013 pana in prezent. Desemneaza prin tragere la sorti in sedinta publica, expert specialitatea contabilitate in persoana doamnei Bratu Maria Cristina. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 800 lei, in sarcina reclamantilor. Pune in vedere reclamantilor prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 04.06.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Amână judecarea cauzei la 02.04.2015, în vederea discutarii probei cu expertiza contabila, pentru a da posibilitatea reclamantilor prin aparator, sa formuleze obiectivele la expertiza contabila. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Respinge exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Pitesti, potrivit disp. art. 113 pct 8 C.pr.civ. Respinge exceptia netimbrarii actiunii, potrivit disp.art. 29al. 1 lit e din OUG 80/2014. In baza disp. art. 248 al. 4 C.pr.civ, uneste odata cu fondul cauzei, exceptia prescriptiei, invocata de catre parata prin intampinare, intrucat pentru judecarea acesteia este necesar sa se administreze aceleasi dovezi ca si pentru fondul cauzei. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanti proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratei si pentru parata proba cu inscrisuri. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza contabila, solicitata de reclamanti, dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Se comunica paratei, prin citatie, interogatoriul formulat de reclamanti, cu mentiunea de a depune la dosar, pentru termenul urmator, raspunsul la acesta, in exemplare sufieciente pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la 05.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Se comunica paratei, prin citatie, cererea aditionala impreuna cu inscrisurile aferente acesteia, depuse de reclamanti prin aparator, la acest termen de judecata. In baza disp. art. 442 alin 1 C.pr.civ., indreapta eroarea materiala strecurata in citativul de la fila 70, in sensul ca, numele reclamantului este Perianu Şerban Costin, asa cum s-a mentionat in actiune si nu Andrei Serban Costin, cum in mod gresit a fost conceptat, acoperindu-se lipsa de procedura cu acesta pentru acest termen, prin prezenta aparatorului sau avocat Anca Voica, urmand a se efectua si modificarile corespunzatoare in programul informatizat al instantei. Proroga discutarea exceptiilor, invocate de catre parata, prin intampinare, pentru termenul urmator. Pune in vedere reclamantilor prin aparator, sa depuna la dosar sentinta civila nr. 9469/26.11.2013 pronuntata de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr. 20272/280/2012, cu mentiunea „irevocabila” Amână judecarea cauzei la 04.12.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 02.10.2014