M**** C*****
InculpatA***** O****
Parte civilăHOTĂRÂRE 19.09.2014 În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului M**** C*****, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. 1969 în infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1)- art. 209 alin. (1) lit. g şi i C. pen. 1969 şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C. pen. 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969, cu aplic. art. 5 C. pen.. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cp. 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp. 1969, art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul M**** C***** la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 192 alin. 2 C. pen. 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp. 1969, art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 36 alin. 1 C.p. 1969, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu cele pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1286/24.11.2010 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 240/P/2011 a Curţii de Apel Constanţa şi sentinţa penală nr. 415/02.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 454/13.06.2013 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa de 9 ani închisoare din sentinţa penală nr. 415/02.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, în pedepsele principale componente: o pedeapsa de 5 ani închisoare, o pedeapsa de 3 ani închisoare, o pedeapsa de 9 ani închisoare şi o pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa de 9 ani închisoare şi pedeapsa de 4 ani închisoare din sentinţa penală nr. 415/02.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1286/24.11.2010 a Judecătoriei Constanţa cu pedepsele stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, urmând ca în final inculpatul M**** C***** să execute pedeapsa de 10 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 57 C.penal. În baza art. 36 alin. 3 C. pen. 1969 şi art. 88 C. pen. 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la data de 22.08.2010 la 16.10.2012 şi de la 09.01.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 415/02.04.2013 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă promovată de către partea civilă A***** O**** şi obligă inculpatul M**** C***** la plata sumei de 2.000 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă pe inculpatul M**** C***** la plata sumei de 1.800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu Bugală Radu- Ionuţ, în cuantum de 200 lei(faza de urmărire penală), precum şi onorariul avocatului din oficiu Ion Ruxandra-Maria, în cuantum de 200 lei(faza de judecată)se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2014.
Hotarare 921/2014 din 19.09.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 19.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2014Pentru ca părţile să acţioneze în sensul împăcării, amână cauza la data de 15.09.2014
Incheiere de sedinta din 14.07.2014ÎNCHEIERE 26.06.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11191/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul M**** C*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. şi aplic. art. 5 C.pen.. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 26.06.2014