P******** D* P* L**** J********** M*******
ContestatorB****** N****
Condamnat ContestatorÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge contestaţia împotriva sentinţei penale nr. 675/24.02.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1442/256/2014, formulată de contestatorul B****** N****, ca nefondată. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr. 675/24.02.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1442/256/2014. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând dispune: În baza art.23 din Legea 255/2013 respinge contestaţia la executare ca urmare a sesizării Comisiei constituite în baza H.G. nr.836/2013 de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile privind pe condamnatul B****** N****, fiul lui Ioan şi Aurica, născut la data de 02.08.1971. În baza art. 272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa onorariul avocatului din oficiu Fotu Ecaterina - 100 lei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.03.2014.
Hotarare 201/2014 din 19.03.2014