S* M******* S**
ReclamantS* M***** B** S** L* C****** A***** F***** B******* - P******* Î************ C* P******* C************* D***** R**** D******
PârâtConstată că reclamanta SC M SRL şi pârâta SC M B SRL au încheiat un acord de mediere, după cum urmează:"...".Încuviinţează onorariul expertului desemnat în cauză, respectiv doamna Boldizsar Ghizela Melinda, în limita sumei de 350 lei.Dispune restituirea către părţi a sumei achitate cu titlu de avans onorariu pentru expertiza contabilă dispusă în cauză, depusă în contul Ministerului Justiţiei – Biroul Local de Expertize Judiciare Cluj, după cum urmează: suma de 3.766,67 lei reclamantei SC M SRL din totalul sumei de 4.000 lei care a fost achitată prin ordinul de plată din data de 28 mai 2015 şi suma de 1.833,44 lei pârâtei SC M B SRL din totalul sumei de 2.000 lei care a fost achitată prin chitanţa nr. 7648451/1 din data de 27 mai 2015 emisă de SC CEC BANK SA.Dispune restituirea către reclamanta SC M SRL a taxei judiciare de timbru în cuantum de 40.586,46 lei, sumă ce a fost achitată prin ordinul de plată nr. 14/21.01.2015, pentru suma de 23.313 lei şi, respectiv ordinul de plată nr. 80/04.05.2015 pentru suma de 17.273,46 lei.Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţa publică din 4 septembrie 2015.
Hotarare 2194/2015 din 04.09.2015Amână pronunţarea pentru data de 4 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2015Stabileşte onorariul expertului principal în cuantum de 14.000 lei, din care s-a achitat un avans în cuantum de 6.000 lei, părţile urmând a achita diferenţa în cuantum de 8.000 lei, într-o proporţie de 2/3 reclamanta şi 1/3 pârâta, stabilind în sarcina părţilor obligaţia de a achita onorariul expertului principal până la următorul termen de judecată stabilit în cauză şi de a depune dovada la dosarul cauzei.Pune în vedere reprezentanţilor reclamantei şi pârâtei să se asigure că părţile vor pune la dispoziţia doamnelor expert toate documentele necesare pentru a se răspunde obiectivelor formulate.Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 15 septembrie 2015, sala 249, ora 8,00, în vederea întocmirii raportului de expertiză, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Ia act de modificarea sediului procesual ales al pârâtei.Numeşte, în mod aleatoriu de pe lista cu experţi aflată la dispoziţia instanţei în format electronic, pe doamna expert B R G M.Încuviinţează experţii asistenţi solicitaţi de către părţi, pentru reclamantă doamna expert R A C şi pentru pârâtă doamna expert C M.Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi.Solicită reprezentanţilor părţilor să depună la dosar câte un exemplar al obiectivelor formulate pentru a fi comunicate doamnei expert.Stabileşte un avans al onorariului expertului în cuantum de 6.000 lei, care urmează a fi achitat în contul expertului principal, într-o proporţie de 2/3 reclamanta şi 1/3 pârâta, stabilind în sarcina părţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 3 C.pr.civ., obligaţia de a achita în termen de 5 zile avansul stabilit, respectiv reclamanta suma de 4.000 lei şi pârâta suma de 2.000 lei, precum şi obligaţia de a depune dovada la dosarul cauzei.Stabileşte termen în camera de consiliu, pentru data de 9 iunie 2015, sala 249, ora 10,00, urmând a fi înştiinţat expertul principal să se prezinte în camera de consiliu pentru a se discuta despre estimarea costului lucrării care urmează a fi efectuată şi termenul necesar efectuării lucrării.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să se prezinte la termenul stabilit în camera de consiliu însoţiţi de experţii asistenţi.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Respinge cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei ca fiind neîntemeiată.Respinge excepţia prescripţiei ca fiind neîntemeiată.Încuviinţează proba cu expertiza, apreciind că este utilă şi necesară soluţionării cauzei.Respinge proba cu înscrisurile solicitate de către reclamantă.Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei în vederea punerii concluziilor pe obiectivele expertizei şi solicită reprezentantei reclamantei şi reprezentantei pârâtei ca, în ipoteza în care vor aprecia că se impune completarea sau modificarea obiectivelor, acestea să fie depuse din timp la dosar şi comunicate reciproc.Acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 mai 2015, sala 249, ora 8,00, pentru când părţile termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. 1 NCPC.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze valoarea penalităţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 194 lit. c) NCPC, sub sancţiunea suspendării cauzei şi să achite taxa judiciară de timbru calculată la valoarea indicată, în conformitate cu dispoziţiile art. 3 din OG nr. 80/2013.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015