P****** I** - D*****
ContestatorB**** T***********
IntimatP****** M****** C******
IntervenientB**** T*********** S****** S******** V*****
IntimatAdmite, în parte, contestaţia la executare, astfel cum a fost precizată prin cererea de la fila 120. Dispune anularea, în parte, a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din dosarul de executare nr. 196/2014 al B.E.J. „Bunescu Dumitru Tudor”, emisă în data de 24 octombrie 2014, în sensul că onorariul maxim al executorului judecătoresc este de 2.170 de lei. Dispune anularea, în parte, a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din dosarul de executare nr. 203/2014 al B.E.J. „Bunescu Dumitru Tudor”, emisă în data de 24 octombrie 2014, în sensul că onorariul maxim al executorului judecătoresc este de 2.516 de lei. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva executării silite şi a restului actelor de executare din dosarele de executare silită nr. 196/2014, nr. 203/2014 şi nr. 204/2014 al B.E.J. „Bunescu Dumitru Tudor”. Ajutorul public avansat de stat, constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.150 de lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 5240/2015 din 22.09.2015Amână pronunţarea pentru data de 22.09.2015, pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015În baza art. 254 alin. 4 C.pr.civ., încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului, prin administrarea probei cu expertiză contabilă, solicitată de contestator, prin avocat. Efectuarea expertizei contabile, având ca obiective: - să se verifice plăţile efectuate pentru fiecare credit acordat în baza contractelor de credit din cele 3 dosare de executare silită, respectiv, nr. 196/2014, nr. 202/2014, nr. 203/2014, instrumentate de BEJ Bunescu Dumitru Teodor, de la data încheierii contractelor de credit; - să se stabilească cuantumul debitelor la momentul formulării cererii de încuviinţare a executării silite în fiecare dintre dosarele de executare silită . 196/2014, nr. 202/2014 şi nr. 203/2014, precum şi la momentul efectuării expertizei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, în sarcina contestatorului. Pune în vedere contestatorului, prin avocat, să depună dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiza contabilă. Desemnează expert contabil bancar, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea contabilitate comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vîlcea şi aflată la fila 115 din dosarul cauzei, nr. 4 de pe listă, respectiv pe doamna expert Cosac Georgiana Claudia. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vîlcea şi către doamna expert Cosac Georgiana Claudia, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate bancară, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Ia act de faptul că, contestatorul, prin avocat, nu solicită şi încuviinţarea participării unui expert-parte la efectuarea expertizei tehnice contabile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 septembrie 2015 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Respinge cererea formulată de reprezentantul convenţional al contestatorului, în sensul de a se pune în vedere intimatei să depună la dosar dovada de încasare a poliţei pentru autovehiculul care a luat foc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 iunie 2015 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestator, prin avocat. Revenirea cu adresă către lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Ştefănescu Vasile al societăţii SC Germexim SRL, în sensul celei aflate la fila 154 din dosarul cauzei, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 iunie 2015 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite, în parte, cererea de suspendare a executării silite. Dispune suspendarea executării silite imobiliare, pornită în dosarele de executare nr. 196/2014, 202/2014 şi 203/2014, cu privire la imobilul situat în comuna Goleşti, sat Blidari, alcătuit din teren şi construcţii, înscris în Cartea funciară nr. 35334 Blidari, nr. cadastral 479, până la soluţionarea prezentei contestaţii la executare în mod definitiv. Respinge cererea de suspendare a executării silite cu privire la executarea silită sub forma popririi. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, pentru contestator şi intimată, şi de la comunicare, pentru intervenienta Popescu Mihaela Camelia, cererea de apel şi motivele cererii de apel urmând a fi depuse la Judecătoria Rm.Vîlcea, sub sancţiunea nulităţii.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Amână pronunţarea cu privire la cererea de suspendare a executării silite, pentru data de 21.04.2015. Respinge excepţia lipsei de interes al contestatorului faţă de contestaţia formulată împotriva somaţiilor imobiliare, invocată de intimată, prin consilier juridic la termenul de judecată din data de 23 februarie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Ia act de faptul că prin aspectele învederate de contestator la fila 8 din dosarul cauzei, contestatorul a precizat că apreciază că debitul urmărit de intimată s-a achitat din vânzarea bunurilor gajate şi că nu înţelege să conteste modul de calcul al creditului. Încuviinţează pentru contestator, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar în cadrul acestei probe, emiterea unei adrese către SC Germexim SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Ştefănescu Vasile. Emiterea unei adrese către SC Germexim SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Ştefănescu Vasile, cu menţiunea de a răspunde la aspectele privind: 1) indicarea creanţei cu care s-a înscris intimata B**** T*********** S.A. în tabloul definitiv al creditorilor, în baza contractelor de credit puse în executare în dosarele de executare nr. 196/2014, nr. 202/2014 şi nr. 203/2014 instrumentate de BEJ Bunescu Dumitru Tudor; 2) dacă bunurile gajate pentru achitarea celor trei contracte de credit anterior-menţionate, au fost vândute de lichidator; 3) să menţioneze dacă sumele au fost distribuite către B**** T*********** S.A., inclusiv cuantumul acestora. Încuviinţează intimatei, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Pune în vedere intimatei, să precizeze în scris, dacă a încasat suma asigurată pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare VL-09-GMX, iar în caz afirmativ, să indice data încasării şi dacă debitul a fost diminuat cu această sumă, precum şi asupra cărui debit a fost imputată această sumă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 18 mai 2015 , pentru când contestatorul şi intimata au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ şi pentru când se va cita intervenienta P****** M****** C******. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Citarea intervenientei P****** M****** C******, cu copie de pe înscrisurile aflate la filele 144-170 din dosarul cauzei, reprezentând cererea de intervenţie, copii de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, copii de pe întâmpinare şi înscrisurile ataşate în susţinere, copie completare întâmpinare şi cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii de ordine relativă. Prorogă discutarea cererilor de probatorii, a cererii de suspendare a executării silite, a excepţiei lipsei de interes a contestatorului faţă de contestaţia formulată împotriva somaţiilor imobiliare, invocată de reprezentantul intimatei la termenul de judecată din data de 23 februarie 2015, precum şi duratei estimative pentru cercetarea procesului, la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 20 aprilie 2015 , pentru când contestatorul şi intimata au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ şi pentru când se va cita intervenienta P****** M****** C******, conform menţiunii anterior expuse. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Introducerea în cauză în calitate de intervenient a numitei P****** M****** C******, conform art. 78 alin. 2 C.pr.civ. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestator, prin avocat. Pune în vedere contestatorului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar, un exemplar al cererii de intervenţie precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, copii de pe întâmpinare şi înscrisurile ataşate în susţinere, pentru a fi comunicate intervenientei, , sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 242 C.pr.civilă. Citarea intervenientei, după depunerea înscrisurilor sus-menţionate de către contestator, cu copie de pe cererea de intervenţie, precum şi cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, copii de pe întâmpinare şi înscrisurile ataşate în susţinere, cu copie completare întâmpinare şi cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii de ordine relativă. Prorogă discutarea cererii de probatorii, a cererii de suspendare a executării silite, a excepţiei lipsei de interes a contestatorului faţă de contestaţia formulată împotriva somaţiilor imobiliare, invocată de reprezentantul intimatei la termenul de judecată din data de 23 februarie 2015, precum şi duratei estimative pentru cercetarea procesului, la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23 martie 2015 , pentru când contestatorul şi intimata au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ şi pentru când se va cita intervenienta P****** M****** C******, conform menţiunii anterior expuse.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Ia act că obiectul cererii de chemare în judecată îl reprezintă contestaţie la executare împotriva executării silite înseşi, precum şi împotriva actelor de executare silită reprezentând somaţiile emise în dosarele de executare nr. 196/2014, nr. 202/2014 şi nr. 203/2014, inclusiv cele imobiliare, popririle înfiinţate şi încheierile privind stabilirea cheltuielilor de executare silită. Constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 713 alin. 1 şi art. 650 alin. 1 Cod proc.civ. Pune în vedere contestatorului, prin reprezentant convenţional, să depună în scris, cerere de intervenţie în cauză a numitei P****** M****** C******, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, copii de pe întâmpinare şi înscrisurile ataşate în susţinere, pentru a fi comunicate acesteia. Pune în vedere intimatei, prin reprezentant convenţional, să depună completare la întâmpinare. Prorogă discutarea cererii de probatorii, a cererii de suspendare a executării silite, a excepţiei lipsei de interes a contestatorului faţă de somaţiile imobiliare, invocată de reprezentantul intimatei la acest termen de judecată, precum şi duratei estimative pentru cercetarea procesului, la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 02 martie 2015 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În vederea emiterii unei adrese către BEJ Bunescu Dumitru Teodor, cu menţiunea de a comunica înscrisurile din dosarele de executare nr. 196/2014, nr. 202/2014 şi nr. 203/2014, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, precum şi documentul justificativ.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 16 februarie 2015 pentru a da posibilitatea contestatorului să studieze dosarul de executare.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea contestatorului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.000 de lei, pentru capătul de cerere privind contestaţia la executare, şi de 150 de lei, pentru capătul de cerere privind suspendare executării silite. Reduce cuantumul cauţiunii la 1% din debitele contestate, respectiv: la suma de 251,63 de lei, pentru dosarul de executare nr. 203/2014 al B.I.E.J. „Bunescu Dumitru Tudor”; la suma de 217,06 de lei, pentru dosarul de executare nr. 196/2014 al B.I.E.J. „Bunescu Dumitru Tudor”; şi de 825,22 de lei, pentru dosarul de executare nr. 202/2014 al B.I.E.J. „Bunescu Dumitru Tudor”. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27 ianuarie 2015.
Hotarare intermediara din 27.01.2015Acordă termen la data de 27 ianuarie 2015, camera de consiliu pentru soluţionarea cererii de ajutor public, formulată de contestator, pentru când: Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să depună la dosar o adeverinţă eliberată de Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, din cuprinsul căreia să rezulte că nu a realizat venituri impozabile, pe anul 2014. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 02 februarie 2015 , pentru când: Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să depună diligenţe în vederea achitării contravalorii xerocopierii înscrisurilor din cele trei dosare de executare nr. 203/2014, 202/2014 şi 196/2014 ale executorului judecătoresc Bunescu Dumitru Tudor, şi să achite cauţiunea stabilite de instanţă, prin rezoluţie. Se emite adresă către B.I.E.J. „Bunescu Dumitru Tudor”, ulterior soluţionării cererii de ajutor public judiciar, prin care i se va solicita să înainteze spre consultare cele trei dosare nr. 203/2014, 202/2014 şi 196/2014. Prorogă pentru termenul viitor discutarea competenţei, a probatoriului şi a duratei estimative a cercetării procesului. În temeiul art. 229 alin. (1) C.pr.civ., acordă termen în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015