C****** A***** M**** S***** - F******* T***** G******
ContestatorC** B*** S*
IntimatRespinge contestaţia la executare Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 5980/2015 din 14.10.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14 OCTOMBRIE 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13 OCTOMBRIE 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2015Pentru a oferi părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, va amână pronunţarea pentru data de 06 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2015Pentru a oferi părţilor posibilitatea să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Constată faptul că intimatul a precizat că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă. Admite, în parte, obiecţiunile formulate de contestator la raportul de expertiză contabilă şi depuse la fila 342 dosar, în sensul: - să răspundă expertul, dacă la data de 21 octombrie 2014, data scadentă a sumei înscrise în biletul la ordin, seria CECE3AE nr. 0093061, emis la data de 28 octombrie 2011, aflat în copie la fila 106 dosar, ce reprezintă titlul executoriu, suma cu care a fost completat biletul la ordin figura ca debit datorat de S.C. „Urban” S.A. în baza contractelor de credit depuse la dosar, la care expertul a făcut referire. Din oficiu, stabileşte în sarcina expertului obligaţia de a răspunde la următoarea obiecţiune: - să răspundă expertul dacă suma de 106.775,65 de lei a fost achitată anterior datei scadente de 21 octombrie 2014 şi dacă a fost scăzută din suma înscrisă în biletul la ordin. Respinge cererea de înlocuire a expertului titular, formulată de reprezentantul convenţional al contestatorului, ca fiind neîntemeiată. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de expertul titular, la termenul viitor. Revenirea cu adresă către expertul titular, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunea încuviinţată de instanţă şi la obiecţiunea formulată din oficiu. În baza art. 238 alin. (2) C.pr.civ., reevaluează durata necesară pentru cercetarea procesului la încă 4 luni, de la acest moment. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată, la data de 07 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul intimatului. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă, să le consemneze în scris, înainte de termenul de judecată ce se va acorda, spre a fi studiate. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată, cu acordul reprezentanţilor părţilor, la data de 22 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul-titular aflată la fila 185 din dosarul cauzei. Revenirea cu adresă către expertul titular, cu reluarea menţiunilor cuprinse în adresa anterioară, şi în plus, cu menţiunea că a fost încuviinţată contestatorului participarea la efectuarea expertizei contabile a expertului-parte Stoica Elena Daniela. Emiterea unei adrese către expertul-parte Stoica Elena Daniela, pentru a i se aduce la cunoştinţă aspectul că s-a încuviinţat participarea acesteia la elaborarea raportului de expertiză contabilă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată, cu acordul reprezentanţilor părţilor, la data de 08 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Pentru a da părţilor posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 23 februarie 2015, pentru a se verifica dacă se formulează cerere de reexaminare împotriva încheierii de ajutor public judiciar, de către contestator, şi pentru când: Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să indice în concret ce acte de executare solicită să fie anulate. Prorogă pentru termenul viitor soluţionarea cererii formulată de executorul judecătoresc, fila 86 dosar, privind achitarea contravalorii xerocopierii dosarului de executare, sens în care. Menţine dispoziţia de-a se solicita executorului judecătoresc, prin orice mijloc de comunicare (telefon, fax, e-mail) să depună chitanţa sau factura fiscală pentru suma de 46 de lei solicitată cu titlu de executare. Prorogă pentru termenul viitor discutarea competenţei, a probatoriului şi a duratei estimative de cercetare a procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015RESPINGE CEREREA DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR. Cu drept de reexaminare în termen de 05 zile de la comunicare.
Hotarare intermediara din 27.01.2015consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, pentru când: Pune în vederea contestatoarei să depună la dosar cererea de ajutor public judiciar, completată, cu datele prevăzute de art. 14 din O.U. G. 51/2008, şi să depună înscrisurile necesare soluţionării acestei cereri, şi anume: numărul membrilor familiei (soţ, copii aflaţi în întreţinere); dovada veniturilor realizate pe ultimele două luni (noiembrie, decembrie 2014); declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Ia act că, prin cererea de chemare în judecată formulată în cauza de faţă, contestatoarea învesteşte instanţa cu contestaţie la executare împotriva executării înseşi şi contestaţie la executare împotriva cheltuielilor de executare. Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial, în temeiul art. 713 alin. 1 C.pr.civ., raportat la art. 650 alin. 1 C.pr.civ. Acordă un nou termen de judecată la data de 16 februarie 2015,pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Din oficiu, dispune ataşarea spre consultare a dosarului de executare nr. 412/2014 al B.I.E.J. Bunescu Dumitru Tudor. Se emite adresă către B.I.E.J. „Bunescu Dumitru Tudor”, prin care i se va solicita să înainteze copii, certificate pentru conformitate cu originalul, din dosarul de executare nr. 412/2014, conform art. 716 alin. (2) C.pr.civilă. De asemenea, se va solicita să indice contravaloarea cheltuileilor ocazionate de xerocopierea înscrisurilor şi contul în care trebuie achitate. Pune în vedere contestatoarei să depună diligenţe pentru achitarea contravalorii xerocopierii dosarului de executare nr. 412/2014 al executorului judecătoresc Bunescu Dumitru Tudor. Pune în vedere contestatoarei, ca în funcţie de soluţia cererii de ajutor public judiciar, să achite taxa de timbru în cuantum de 313 de lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Prorogă pentru termenul viitor discutarea probatoriului, a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimat, prin întâmpinare şi a duratei estimative a cercetării procesului. În temeiul art. 229 alin. (1) C.pr.civ., acordă termen în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015