P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantS**** A***** F******
Apelant InculpatS* P*** P********* A*** L S**
Intimat Parte civilăAdmite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A**** şi inculpatul S**** A***** F******, împotriva sentinţei penale nr. 101 din 21 mai 2014, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 1452/216/2013. Desfiinţează în parte sentinţa. Înlătură aplicarea art. 86/1 şi următoarele din Codul penal anterior şi în temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal fixează 4 ani termen de supraveghere. În temeiul art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta 80 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii; În temeiul art. 94 Cod penal supravegherea se va executa de Serviciul de Probaţiune Argeş. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Înlătură obligarea inculpatului la plata a 200 lei onorariu avocat oficiu la instanţa de fond. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia; Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 476/2014 din 24.09.2014