S***** N******
Apelant ReclamantS***** N****** M*****
Apelant ReclamantC******** E********
Apelant ReclamantC******** I***
Intimat ReclamantM*********** B******** P*** P******* G******
Apelant PârâtCamera de Consiliu. Admite cererea şi sesizarea din oficiu privind eroarea materială. Dispune lămurirea dispozitivului deciziei civile nr.52A/27.01.2017 a CAB - Secţia a IV-a Civilă în sensul că reclamanţi înseamnă: S***** N******, S***** N****** M***** şi C******** I***, faţă de aceştia fiind obligat pârâtul Municipiul Bucureşti să achite despăgubiri pentru terenul de 38.245 mp. Dispune îndreptarea erorii materiale referitoare la anul pronunţării deciziei, ca fiind 2017 în loc de 2016, cum din eroare s-a trecut alături de numărul deciziei nr.52A, decizia fiind menţionată corect ca fiind 52A/2017 în loc de 52A/2016. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2018Respinge cererea ca nefondată.Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică
Hotarare completaredispozitiv 401/2017 din 28.04.2017În raport de dispoziţiile art.281/2 cod pr.civ. dispune trecerea dosarului în şedinţă publică.
Admite cererea.Dispune lămurirea dispozitivului deciziei civile nr.52A/27.01.2017 în sensul că:pârâtul obligat la despăgubiri civile este Municipiul Bucureşti prin Primarul General.Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti prin Primarul General. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Admite apelurile formulate de apelantele-reclamante S***** N****** şi S***** N****** M***** şi de către apelantul-pârât Municipiul Bucureşti prin Primarul General. Scgimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite cererea de despăgubiri în parte. Obligă pe pârât la plata către reclamante a sumei totale de 7.992.268 Euro în echivalent în lei la data plăţii, respectiv despăgubiri pentru terenul de 38.245 mp situat în Bucureşti, fost str.Vergului nr.22-29, str.Călăraşi nr.290. Respinge cererea de majorare a onorariului de expert formulată de expertul Văleanu Mădălin. Admite cererea formulată de expert Bălăşoiu Romaniţa şi majorează onorariul de expertiză tehnică judiciară construcţii, evaluare imobiliară cu suma de 1.500 lei, în sarcina apelanţilor în cote egale. Respinge cererea apelanţilor-reclamanţi privind cheltuielile de judecată în apel. Cu recurs.
Hotarare 52/2017 din 27.01.2017Amână pronunţarea la 27.01.2017. BS/GV
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2017Amână pronunţarea la 20.01.2017. BS/GV
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2017Camera de consiliu. Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere recuzare din 23.11.2016În vederea soluţionării cererii de recuzare a completului de judecată se va înainta dosarul la completul imediat următor.
Incheiere recuzare din 14.11.2016Respinge cererea de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Dispune rectificarea încheierii din data de 23.06.2016 în sensul de a menţiona motivele încuviinţării în parte a obiecţiunilor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.09.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de apelanţii reclamanţi şi apelantul pârât. Încuviinţează ca expertul să răspundă la obiecţiunea 2 şi 3 formulată de apelanţii reclamanţi (respectiv la modul de calculare a valorii de piaţă prin media preţurilor corelate şi criteriile în baza cărora s-au aplicat reducerile preţului de piaţă) precum şi la obiecţiunea 4 (cum a făcut încadrarea urbanistică a terenului şi a determinat utilizarea lui funcţională, dacă terenul ar putea fi încadrat ca teren industrial şi care ar fi modul lui de evaluare în această situaţie), obiecţiunea 6 (dacă ofertele reţinute au în vedere şi terenuri cu construcţii sau terenuri aflate în zone rezidenţiale, în raport de ce criteriu se face încadrarea unui teren într-o zonă rezidenţială şi obiecţiunea 7, respectiv modul de stabilire al corecţiilor şi rezultatului final şi să indice dacă a avut în vedere standardele ANEVAR - obiecţiuni ale apelantului pârât. Prorogă discutarea refacerii raportului de expertiză după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Obligă pe apelanţi să depună oferte relevante sub aspectul întinderii suprafeţei de teren şi categoriei de folosinţă din perioada 2008 şi 1016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână pronun?area la data de 23.06.2016. SB/VS
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amână pronunţare pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către părţi la data de 21.06.2016. SB/VS
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.11.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Dispune administrarea probei cu expertiză evaluatorie prorogată prin încheierea de la termenul de judecată din 17.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.10.2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Amână pronunţarea asupra probelor la data de 5.10.2015şi acordă termen pe fondul cauzei la 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Eroare termen preschimbat.
Admite cererea de majorare a onorariului şi avansului de deplasare formulată de expert. Fixează onorariul provizoriu la suma de 35.000 lei şi avansul de deplasare la suma de 15.000 lei, apelantul pârât urmând a achita diferenţa neachitată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite cererea. Dispune preschimbarea termenului de judecată la 18 mai 2015, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Cameră de Consiliu. Admite cererea în parte. Dispune majorarea onorariului provizoriu pentru suma de 7000 lei din care 2000 lei deja achitată. Stabileşte avans pentru cheltuielile de deplasare în sumă de 1000 lei. Pron. în şed.publică.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015pentru efectuarea expertizei specialitatea geotehnică dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Constituit în Cameră de Consiliu. Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de domnul expert Văleanu Mădălin Cornel, la data de 02.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2015Se va emite adresă la expert pentru a indica care sunt procedurile şi cât apreciază onorariul.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015SE va emite adresă la BLE ptr a ne comunica nume experţi.
Incheiere de sedinta din 05.01.2015Admite cererile de administrare de probe noi.Dispune efectuarea unei expertize geo tehnice având ca obiect identificarea structurii, formei şi destinaţiei terenului la data preluării acestuia, respectiv lucrărilor de reumplere a gropii tehnologice. Dispune efectuarea unei completări a raportului de expertiză în evaluarea proprietăţii imobiliare având ca obiectiv valoarea de circulaţie a terenului conform destinaţiei terenului la data preluării, respectiv la data formulării apelului, respectiv 7.05.2008 şi în prezent. Prorogă efectuarea acestei expertize după cea geo-tehnice. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina apelantului pârât în sumă de 2000 lei pentru raportul geo-tehnic. Pronunţată în şedinţa publică. T pe fond 05.01.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Cameră de Consiliu. Admite cererile de abţinere formulate de d-nele jud. Daniela Laura Moraru şi Daniela Florela Grigore. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de recuzare formulată împotriva d-nei jud. Daniela Laura Mororaru. Fără cale de atac. Pron. în şed. publică.
Incheiere abtinere din 03.09.2014Dispune înaintarea dosarului la C 3 A pentru soluţionarea cererilor de abţinere formulate de membrii completului de judecată C 2 A şi a cererii de recuzare a doamnei judecător Daniela Laura Moraru, formulată de intimatul reclamant C******** I***.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014