U************ P********** T********
Apelant ReclamantS* B******* A*********** S**
Intimat PârâtRespinge precizarea de acţiune formulată de apelanta reclamantă Universitatea Politehnică Timişoara, ca inadmisibilă. Admite apelul formulat de apelanta reclamantă Universitatea Politehnică Timişoara, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC Beespeed Automatizări SRL, împotriva sentinţei civile nr. 12156/22.09.2014 pronunţată în dosarul nr. 14574/325/2014. Schimbă în tot hotărârea atacată, după cum urmează: Admite acţiunea formulată de reclamanta Universitatea Politehnică Timişoara în contradictoriu cu pârâta SC Beespeed Automatizări SRL. Obligă pârâta SC Beespeed Automatizări SRL la plata către reclamanta Universitatea Politehnică Timişoara a sumei de 32.151,77 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta SC Beespeed Automatizări SRL la plata către reclamanta Universitatea Politehnică Timişoara a sumei de 124 lei reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanţă. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului contabil la suma de 4.000 lei şi pune în sarcina apelantei reclamante Universitatea Politehnică Timişoara obligaţia de a achita diferenţa de 3.500 lei. Obligă pârâta SC Beespeed Automatizări SRL la plata către reclamanta Universitatea Politehnică Timişoara a sumei de 4.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2015.
Hotarare 959/2015 din 04.12.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015Pentru a se cita intimata pârâtă cu un exemplar al precizării de acţiune formulată de către apelanta reclamantă prin care îşi majorează pretenţiile formulate prin cererea de apel.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015La solicitarea părţilor pentru a lua act de raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015La solicitarea expertei pentru finalizarea lucrării de specialitate dispusă în cauză, dat fiind că până la acest moment părţile nu i-au pus la dispoziţie toate documentele necesare în vederea efectuării lucrării de specialitate astfel dispusă. Pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertei înscrisurile ce i-au fost solicitate.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015La solicitarea expertei pentru a finaliza lucrarea de specialitate dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015La solicitarea expertei care nu a efectuat lucrarea de specialitate dispusă în cauză motivat de faptul că nu a primit înscrisurile solicitate de la părţi
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Pentru a se cita experta cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea de specialitate dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Pentru a se cita experta Andrei Cioabă Rodica, cu menţiunea că a fost desemnată pentru efectuarea lucrării de specialitate dispusă în cauză, sens în care să indice costul estimativ şi timpul necesar în vederea efectuării lucrării, iar reclamanta să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015