P**** N******* P*** P********* P**** M****
ReclamantO** P***** S*
PârâtP**** I***
ReclamantAdmite excepţia inadmisibilitătii cererii,invocată de parat si respinge cererea ca inadmisibila.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2017Respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a Legii 262/2008. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioara, Curtea de Apel Ploiesti, in 48 ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica din 25.05.2017. Termen 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Se va concepta şi cita în cauză reclamantul P**** I***, în calitate de moştenitor al defunctei Pravă Niculina, alături de Pravă Marin. Pune în vedere reclamantului Pravă Marin să comunice pârâtei un exemplar de pe cererea de îndreptare a erorii materiale şi să depună procura de reprezentare şi a reclamantului P**** I***, faţă de precizarea acestuia are procură de reprezentare şi pentru P**** I*** şi faţă de constatarea instanţei, care a verificat dosarul nr.1459/120/2014 şi nu a identificat un astfel de document, fiind depus doar certificatul de moştenitor de pe urma defunctei Pravă Niculina. Pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic să formuleze un punct de vedere faţă de cererea de îndreptare a erorii materiale, inclusiv faţă de excepţia de neconstituţionalitate invocată prin cerere.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Respinge capătul de cerere nr.6 cu privire la obligarea pârâtei O** P***** S* la eliberarea unei adeverinţe, conform sentinţei civile nr.885/26 apr.2013 a Tribunalului Dâmboviţa, ca rămas fără obiect. Respinge capătul de cerere nr.7 cu privire la prejudiciu pentru autoritate de lucru judecat. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată.
Hotarare 1186/2014 din 08.10.2014Pune în vedere procuratorului reclamantei să depună lista cu numele şi adresele moştenitorilor şi acte de stare civilă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Se va reveni cu adresă către pârâtă şi i se va solicita să precizeze dacă s-a emis adeverinţă pe numele reclamantului Pravă Neculae, cu privire la sporul pentru lucrul pe timp de noapte în perioada 10.10.1955 -01.01.1981, conform sentinţei civile nr.885/26.04.2013, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.8977/120/2012, în caz afirmativ să o depună la dosarul cauzei, iar dacă nu s-a emis o astfel de adeverinţă să precizeze motivul pentru care nu a fost emisă, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art.272 şi 273 din Codul muncii. Se va atenţiona directorul că va fi amendat în cazul nedepunerii relaţiilor solicitate, conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă. Pune în vedere procuratorul reclamantei ca în cazul în care insistă în proba cu interogatoriu să reformuleze întrebările corespunzător punctului 6 al cererii de chemare în judecată şi nu cu privire la alte probleme, având în vedere şi faptul că pentru punctul 7 s-a admis excepţia autorităţii de lucru judecat în şedinţa publică din 21.05.2014, urmând a se rediscuta această probă în cazul reformulării interogatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Se va emite adresă către pârâtă şi i se va solicita să precizeze dacă s-a emis adeverinţă pe numele reclamantului Pravă Neculae, cu privire la sporul pentru lucrul pe timp de noapte în perioada 10.10.1955 -01.01.1981, conform sentinţei civile nr.885/26.04.2013, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.8977/120/2012, în caz afirmativ să o depună la dosarul cauzei, iar dacă nu s-a emis o astfel de adeverinţă să precizeze motivul pentru care nu a fost emisă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat doar pentru capătul de cerere nr.7 cu privire la prejudiciul solicitat, astfel cum a fost precizat la pct.2 din răspunsurile date în scris de reclamant cu privire la excepţiile invocate. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la capătul 6 de cerere. Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia nhulităţii acţiunii invocată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Se va cita pârâta la adresa menţionată în întâmpinare. Pune în vedere procuratorului reclamantei să răspundă în scris la fiecare din cele 3 excepţii invocate de această pârâtă prin întâmpinare. Se va ataşa dosarul nr.8977/120/2012 al Tribunalului Dâmboviţa. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâtă, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014