P******** D* P* L**** J********** B*******
PetentM******* A**** D*****
InculpatA**************** V*****
Parte vătămatăD******* G*******
Parte vătămatăV****** A****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.pr.pen. Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată atât în cuprinsul minutei cât şi în dispozitivul sentinţei întocmite în dosarul nr. 1460/185/2014, soluţionat prin sentinţa penală nr. 16 din 29.01.2015, privind pe inculpatul MUNTEANU AUREL-DANIEL, în sensul că la pagina 3 alineatul 3, al minutei, în ambele exemplare, se va trece ,, În baza art.39 alin.1) Cod penal anterior contopeşte pedepsele rezultante stabilite prin prezenta sentinţă-3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare-în pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi menţine sporul de 10 luni închisoare , aplicat prin sentinţa penală nr.3354/17.10.2013 a Judecătoriei Craiova, urmând ca în final inculpatul MUNTEANU AUREL-DANIEL să execute 4 (patru) ani şi 4 luni închisoare.” în loc de ,, În baza art.39 alin.1) Cod penal anterior contopeşte pedepsele rezultante stabilite prin prezenta sentinţă-3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare-în pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi menţine sporul de 10 luni închisoare , aplicat prin sentinţa penală nr.3354/17.10.2014 a Judecătoriei Craiova, urmând ca în final inculpatul MUNTEANU AUREL-DANIEL să execute 4 (patru) ani şi 4 luni închisoare, cum greşit s-a consemnat.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.01.2015În temeiul art.386 Cod proc.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu, din infracţiunile prevăzute de art.228 alin.1) Cod penal rap.la art.229 alin.1) lit.b) şi d) Cod penal (persoană vătămată Marica Gheorghiţa) , art.108 alin.1) lit.a) din Legea nr.46/2008 şi art.110 alin.1) lit.a) din Legea nr.46/2008 (persoane vătămate D******* G******* şi V****** A****), cu aplicarea art.38 alin.1) Cod penal, art.41 alin.1) Cod penal şi art.5 Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art.208 alin.1)-209 alin.1) lit.g) şi i ) Cod penal anterior, cu aplicarea art.37 lit.a) din acelaşi cod (persoană vătămată Marica Gheorghiţa) , art.108 alin.1) lit.a) din Legea nr.46/2008 şi art.110 alin.1) lit.a) din Legea nr.46/2008 (persoane vătămate D******* G******* şi V****** A****), toate cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal anterior şi art.5 din Noul Cod penal. În baza art.208 alin.1)-209 alin.1) lit.g) şi i) Cod penal anterior, cu aplicarea art.37 lit.a) din acelaşi cod, art.5 din Noul Cod penal, art.396 alin.10 ) Cod proc.penală (persoană vătămată Marica Gheorghiţa), condamnă inculpatul MUNTEANU AUREL-DANIEL, aflat în executarea unei alte pedepse în Penitenciarul Târgu-Jiu, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.108 alin.1) lit.a) din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal şi art.396 alin.10 ) Cod proc.penală , condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (persoane vătămate D******* G******* şi V****** A****). În baza art.110 alin.1) lit.a) din Legea nr.46/2008 , cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal şi art.396 alin.10 ) Cod proc.penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (persoane vătămate D******* G******* şi V****** A****). Constată că infracţiunile prevăzute de art.108 alin.1) lit.a) din Legea nr.46/2008 şi art.110 alin.1) lit.a) din Legea nr.46/2008, susmenţionate, sunt concurente între ele şi concurente cu infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1)-art.209 alin.1) lit.a), g) şi i) Cod penal anterior (comisă în data de 13.01.2012), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.217/04.12.2012, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.1048/185/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 28.12.2012, precum şi cu infracţiunea prevăzută de art.87 alin.1) din OUG nr.195/2002, rep. (faptă comisă în data de 21.10.2011), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.277/02.07.2014, pronunţată de Judecătoria Râmnicu-Vâlcea în dosarul nr.7471/288/2013 şi cu infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1)-209 alin.1) lit.i) Cod penal anterior (faptă comisă la data de 19.12.2012), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.3354/17.10.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.27619/215/2013. Constată că prin sentinţa penală nr.3354/17.10.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.27619/215/2013, a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.217/04.12.2012 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.1048/185/2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.2523/29.10.2014, pronunţată de către Judecătoria Târgu-Jiu în dosarul nr.13851/318/2014, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.3354/17.10.2013 a Judecătoriei Craiova; -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.217/04.12.2012 a Judecătoriei Bălceşti; -sporul de 6 luni închisoare; -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1609/14.05.2013 a Judecătoriei Craiova; -sporul de 10 luni închisoare; -pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.277/02.07.2014 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea. Menţine anularea suspendării condiţionate , conform sentinţei penale nr.3354/17.10.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.27619/215/2013. În baza art.36 alin.2) Cod penal anterior, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.277/02.07.2014 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.3354/17.10.2013 a Judecătoriei Craiova, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.217/04.12.2012 a Judecătoriei Bălceşti, pedeapsa de 6 luni aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.108 alin.1) lit.a) din Legea nr.46/2008, pedeapsa de 6 luni stabilită prin prezenta hotărâre pentru infracţiunea prevăzută de art.110 alin.1) lit.a) din Legea nr.46/2008, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi menţine sporul de 6 luni închisoare, stabilit prin sentinţa penală nr.3354/17.10.2013 a Judecătoriei Craiova, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.1609/14.05.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.13763/215/2013, a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.217/04.12.2012 a Judecătoriei Bălceşti. Constată că infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1)-209 alin.1) lit.g) şi i) Cod penal anterior, din prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g şi i , alin.3 lit.h Cod penal anterior (comisă în data de 21/22.03.2013), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1609/14.05.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.13763/215/2013. Menţine măsura revocării suspendării condiţionate, conform celor susmenţionate. În baza art.33 lit.a), art.34 lit.b) din Codul penal anterior contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită în cauza de faţă pentru infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1)-209 alin.1) lit.g) şi i) Cod penal anterior cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1609/14.05.2013 a Judecătoriei Craiova, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare. În baza art.39 alin.1) Cod penal anterior contopeşte pedepsele rezultante stabilite prin prezenta sentinţă-3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare-în pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi menţine sporul de 10 luni închisoare , aplicat prin sentinţa penală nr.3354/17.10.2014 a Judecătoriei Craiova, urmând ca în final inculpatul MUNTEANU AUREL-DANIEL să execute 4 (patru) ani şi 4 luni închisoare. În baza art.71 alin.2) Cod penal anterior , cu aplicarea art.12 alin.1) din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1) lit.a) teza a II –a) şi lit.b) Cod penal anterior. În baza art.88 Cod penal anterior deduce din pedeapsa stabilită durata executată, de la data de 22.03.2013, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.3054/07.11.2014 emis de Judecătoria Târgu-Jiu potrivit sentinţei penale nr.2523/29.10.2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu dispozitivul prezentei sentinţei penale. În temeiul art.397 Cod proc.penală ia act că părţile vătămate V****** A**** şi Ocolul Silvic Bălceşti nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art.397 Cod proc.penală ia act că Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.23 alin.3) şi art.397 Cod proc.penală, art.1349-art.1357 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de părţile civile D******* G******* şi Marica Gheorghiţa , sens în care obligă inculpatul la plata către partea civilă D******* G******* a sumei de 1.500 de lei şi la plata către partea civilă Marica Gheorghiţa a sumei de 1.550 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.274 alin.1) Cod proc.penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Conform art.274 alin.1) teza finală Cod proc.penală cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului, aceste sume urmând a fi avansate anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare 16/2015 din 29.01.2015Dispune amânarea pronunţării la data de 29.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2015Dispune amânarea pronunţării la data de 22.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2015dispune amânarea pronunţării la data de 15.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2015Se emite adrese către Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Bălceşti, Judecătoriei Tg Jiu, Judecătoriei Craiova, Judecătoria Piteşti şi Judecătoriei Rm Vâlcea să înainteze, în copie, sentinţele penale prin care inculpatul a fost condamnat
Incheiere de sedinta din 10.12.2014se introduce în cauză în calitate de parte vătămată Ocolul Silvic Bălceşti care se citează în conformitate cu disp.art. 353 al.3 C.pr.pen. Se solicită cazierul inculpatului
Incheiere de sedinta din 12.11.2014faţă de lipsa inculpatului şi partea civilă ANAF .
Incheiere de sedinta din 15.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaul M******* A**** D***** şi stabileşte termen la data de 15 octombrie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014