M**** P***** - d*******
Reclamant ReclamantI****** I**
Pârât PârâtT****** C* V*****
Pârât PârâtB***** D******
Pârât PârâtC***** L***** D* F*** F****** V****
Pârât PârâtRespinge acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 11.02.2016
Hotarare 1378/2016 din 11.02.2016Amână pronunţarea la 11.02.2016 pentru a se depune la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2016Amână pronunţarea la 04.02.2016 pentru a se depune la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Încuviinţează cererea pârâtului Ionescu Marian pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28.01.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Respinge cererea de înlocuire a expertului cauzei ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză refăcut. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19.11.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Admite obiecţiunile formulate. Dispune refacerea raportului de expertiză urmând ca expertul să răspundă la obiecţiuni. Emite adresă către expertul cauzei pentru a refacere raportul de expertiză în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate şi depuse în scris la dosar. Amână judecarea cauzei la 01.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Amână pronunţarea la 01.09.2015 având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.08.2015Încuviinţează cererea pârâtului Ionescu Marian pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25.08.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26.03.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 05.06.2014, în sensul că pârât în cauză este Ionescu Laurenţiu, ci nu Ionescu Alexandru aşa cum din eroare s-a conceptat. Revine cu adresă către cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2014, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâţi a moştenitorilor pârâtului decedat, respectiv Ionescu Lucia şi Ionescu Marian, domiciliaţi în comuna Vedea, sat Vedea, judeţul Argeş şi Ionescu Alexandru, domiciliat în comuna Vedea, judeţul Argeş. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Lazar Liliana Tatiana Rodica, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2014, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea petentei de plata onoariului de expert în sumă de 1000 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 05.06.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 05.06.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. să se identifice suprafaţa revendicată prin raportare la menţiunile din registrul agricol dinaintea colectivizării pe numele autorului Manea Ion; 2. identificarea suprafeţei revendicate şi în registrul agricol pe numele autorului părţilor Ionescu F. Marin , în ce măsură această suprafaţă de teren se regăseşte în actul de donaţie pentru donatorul Dumitru Florea Ionescu din data de 17.02.1949; 3. identificarea suprafeţei revendicată prin raportare la titlul de proprietate nr. 99416/25.07.1997 emis pe numele autorului Manea Petria şi prin raportare la titlul de proprietate nr. 123588/2003 emis pe numele moştenitorilor defunctului Ionescu F. Marin; 4. identificarea suprafeţei revendicate în funcţie de planul cadastral parcelar ce a stat la baza emiterii fiecărui titlu de proprietate ; 5. identificarea suprafeţei revendicate în funcţie de fişa cu date ce a stat la baza emiterii fiecărui titlu de proprietate, în funcţie de procesele verbale de punere în posesie eliberate părţilor, în funcţie de menţiunile din caietul de măsurători al comisiei locale de fond funciar; 6. să stabilească şi să se întocmească schiţe topografice pentru a se răspunde la obiectivele expertizei şi să se precizeze şi să se identifice prin schiţe topografice dacă există suprapunere pentru terenul revendicat în raport de cele două titluri de proprietate; 7. să se stabilească cu precizie dacă suprafaţa revendicată se regăseşte în registrul agricol al autorilor fiecărei părţi , aşa cum s-a stabilit ca obiectiv anterior, dacă părţilor li s-a reconstituit dreptul de proprietate în funcţie de suprafeţele din registrul agricol şi dacă s-au reconstituit suprafeţele suplimentare, sau pe un alt amplasament ; 8. să se identifice suprafaţa de 6480 mp invocată ca primită cu titlu de înzestrare de Tomescu Constantina şi să se stabilească dacă pentru aceasta s-a emis titlu de proprietate nr. 123588/19.11.2003 şi dacă pentru această suprafaţă a existat rol agricol distinct pe numele autoarei Tomescu Constantina. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Oprea Daniel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei Lazar Liliana Tatiana Rodica, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Ia act de susţinerile procuratorului reclamantei, în sensul că înţelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar cu privire la onorariu de expert, şi pune în vedere să depună la dosar, în scris cererea de ajutor public judiciar, însoţită de înscrisuri în conformitate cu dispoziţiile OUG 51/2008. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2014, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Admite cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Inge Cornelia Ene. Potrivit dispoziţiilor art. 98 alin.3 din HCSM 387/2005 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C3, potrivit disp.art. 98 alin.1 din HCSM 387/2005. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014