S****** D******
InculpatT**** (**** C****** D***** I*****
Parte civilăS****** D******
InculpatS* L**** V**** S** - P*** A************ J******* A******** S***
Parte vătămată1. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare. În baza art. 16 lit. f Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal ponit împotriva inculpatului S****** D******, asociat şi administrator la SC Linia Verde SRL Tarcău, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia, faptă prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător prin care a solicitat să se constate inadmisibilitatea cererii de constituire parte civilă a societăţii LINIA VERDE SRL formulate de lichidatorul judiciar. Respinge excepţia prescripţiei răspunderii civile delictuale invocată de inculpat prin apărător. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală şi Deciziei Curţii Constituţionale nr. 586/2016 în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1381 din Codul civil,: - admite acţiunea civilă formulată de SC LINIA VERDE SRL, prin Tason (Cocină) Daniel Iulian şi însuşită de administratorul judiciar ALPINSOLV SPRL, şi obligă pe inculpatul S****** D****** la plata către partea civilă SC LINIA VERDE SRL a sumei de 129.666,95 lei, ce va fi actualizată până la data restituirii efective, sumă la care se adaugă dobânda legală aferentă, calculată de la data retragerilor din conturile societăţii şi până la data restituirii efective a sumelor de bani. - respinge ca nefondată acţiunea civilă promovată în nume propriu de Tason (Cocină) Daniel Iulian. 3. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate cu privire la inculpatul S****** D****** rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost reprezentat prin avocat ales. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2017.
Hotarare 32/2017 din 28.02.2017Amână pronunţarea la data de 28.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017Amână pronunţarea la data de 16.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Instanţa rămâne în pronunţare asupra excepţiei şi stabileşte termen intermiar la data de 31.01.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Pentru pregătirea apărării de către partea vătămată introdusă în cauză la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Pentru formulare răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Pentru punerea în discuţie a obiec?iunilor formulate de partea civilă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Pentru studiul suplimentului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Pentru a se răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Pentru punerea în discuţie a obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Pentru lipsa de apărare şi a expertizei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016pentru a se emite adresă către expertul nou desemnat
Incheiere de sedinta din 03.11.2015pentru a se emite adresă expert.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Faţă de lipsa de procedură din cauză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015PENTRU A SE EMITE ADRESĂ SCLEP- DOMICILIU INCULPAT, igpr - DACĂ INCULPATUL ESTE ARESTAT ÎN ALTĂ CAUZĂ ŞI PRIMĂRIA DE DOMICILIU - DACĂ INCULPATUL ESTE ARESTAT .
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul SD prin avocat cu privire la nulitatea relativă a actelor de urmărire penală şi nerespectarea dreptului la apărare. Respinge ca inadmisibilă cererea persoanei vătămate / parte civilă TDI cu privire la constatarea faptului că prejudiciul stabilit în sarcina inculpatului de către procuror în rechizitoriu nu a fost relevant în ceea ce priveşte cuantumul şi mecanismele de producere. Respinge cererea persoanei vătămate / parte civilă de amendare a inculpatului. Constată legalitatea administrării probei constând în expertiza judiciară financiar contabilă în faza actelor premergătoare urmăririi penale. În baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei, legalitatea rechizitoriului nr. 1190/P/2013 din 27.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz, în cauza privind pe SD asociat şi administrator la SC Linia Verde SRL Tarcău, pentru săvârşirea infracţiunilor de infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia, faptă prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 1464/188/2014, privind pe inculpatul SD. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 31.03.2015.
Incheiere camera preliminara 45 din 31.03.2015Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a legalităţii administrării probei constând în expertiza judiciară financiar contabilă în faza actelor premergătoare urmării penale. Acordă termen la data de 31.03.2015 pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015la data de 03.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015