C**** A*****
CondamnatÎn baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 C.proc.penală, admite sesizarea privind aplicarea legii mai favorabile privind condamnatul C**** A*****, deţinut în Penitenciarul Poarta Albă. I. Descompune pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului C**** A***** prin sentinţei penale nr. 2/03.01.2013 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin nerecurare la 22.01.2013, în pedepsele componente: - pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1505/13.06.2012 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin nerecurare la data de 03.07.2012, şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002; - 2 ani pentru infracţiunea prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. 195/2002; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 55/21.01.2010 a Judecătoriei Constanţa în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 ; - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 202/06.10.2010 a Judecătoriei Babadag în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 Descompune pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului C**** A***** prin sentinţa penală nr. 220/29.06.2011 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 223/P/20.02.2012 a Curţii de Apel Constanţa, şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel: - 1 an şi 4 luni aplicată în baza art. 239 alin. 2, 5 C.penal; - 1 an şi 6 luni aplicată în baza art. 321 alin. 1 C.penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplic. în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 99 şi art. 109 C.penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 779/26.06.2009 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsă a cărei suspendare condiţionată a fost revocată şi adăugată la rezultanta de 1 an şi 6 luni (prin contopirea pedepsei de 1 an şi 4 luni aplicată în baza art. 239 alin. 2, 5 C.penal cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată în baza art. 321 alin. 1 C.penal) - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 266/P/09.09.2009 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 32/26.01.2010 a Tribunalului Constanţa, în pedepsele componente 6 luni închisoare aplicată în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 99 şi urm. din C.penal şi de 1 an închisoare aplicată în baza art. 87 alin. 5 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 99 şi urm. din C.penal; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 55/P/21.01.2010 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2010; - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 202/P/06.10.2010 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2010. În baza art. 129 alin. 2 C.penal 2009 rap. la art. 21 alin. 1 şi art. 22 alin. 4 lit. b din Legea 187/2012: Înlocuieşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 779/26.06.2009 a Judecătoriei Constanţa şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 266/P/09.09.2009 a Judecătoriei Mangalia cu internarea într-un centru de detenţie, le contopeşte şi aplică rezultanta de 2 ani internare în centru de detenţie. Constată că infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 are corespondent în disp. art. 335 alin. 1 C.penal 2009, şi că pedeapsa aplicată se încadrează în limitele de pedeapsă prev. de noua lege. Constată că infracţiunea prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 are corespondent în disp. art. 336 alin. 1 C.penal 2009, şi că pedeapsa aplicată se încadrează în limitele de pedeapsă prev. de noua lege. Constată că infracţiunea prev. de art. 239 alin. 2, 5 C.penal 1969 are corespondent în disp. art. 257 alin. 1, 4 C.penal 2009, şi că pedeapsa aplicată se încadrează în limitele de pedeapsă prev. de noua lege. Constată că infracţiunea prev. de art. 321 alin. 1 C.penal 1969 are corespondent în disp. art. 371 C.penal 2009, şi că pedeapsa aplicată se încadrează limitele de pedeapsă prev. de noua lege. În baza art. 39 C.penal recontopeşte pedepsele de câte 2 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1505/13.06.2012 a Judecătoriei Medgidia, de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 55/21.01.2010 a Judecătoriei Constanţa, de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 202/06.10.2010 a Judecătoriei Babadag, de 1 an şi 4 luni şi de 1 an şi 6 luni, aplicate prin sentinţa penală nr. 220/29.06.2011 a Judecătoriei Mangalia, şi aplică rezultanta de 2 ani închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C.penal 2009: Aplică pedeapsa închisorii de 2 ani, pe care o majorează cu 8 luni reprezentând o treime din cuantumul măsurii educative a internării în centru de detenţie, în final va executa 2 ani şi 8 luni închisoare. Deduce din pedeapsă durata executată de la 26.10.2012 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 2/22.01.2013 emis de Judecătoria Medgidia în baza sentinţei penale nr. 2/03.01.2013, şi dispune emiterea unui nou mandat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune comunicarea de îndată către procuror şi condamnat Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2014.
Hotarare 1030/2014 din 13.03.2014Amână pronunţarea la 13.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2014Amână pronunţarea la 03.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2014