L***** I**** C*******
InculpatD******* A****
InculpatC***** E******* M***** A****
Parte civilăG****** P****
Parte civilăM***** I****
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu referire la art 208 alin 1, 209 alin 1 lit.i Cpen din 1968, raportat la art. 5 alin.1 C. p. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, cu aplicarea art 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul L***** I**** C*******: - la 1 an închisoare pentru săvârşire infracţiunii de furt , parte vătămată Czifra Emerich Mircea Anton domiciliat în Reşiţa str.Aleea Murelor, nr.13, jud.Caraş Severin.. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu referire la art 208 alin 1, 209 alin 1 lit.i Cpen din 1968, raportat la art. 5 alin.1 C. p. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, cu aplicarea art 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la: - la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt , parte vătămată G****** P****. . În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu referire la art 208 alin 1, 209 alin 1 lit.i Cpen din 1968, raportat la art. 5 alin.1 C. p. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la: - la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt , parte vătămată M***** I****. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 C.pen din 1968 cu referire la art 38 alin 1 C.pen inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 un an închisoare. În temeiul art. 81 C. pen. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art. 82 C. pen. din 1969 stabileşte un termen de încercare de 3 ani . În temeiul art. 359 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1969, în sensul că săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate va avea drept urmare revocarea suspendării condiţionate, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei aplicate in prezenta cauză, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu referire la art 208 alin 1, 209 alin 1 lit.i Cpen din 1968, raportat la art. 5 alin.1 C. p. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, cu aplicarea art 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul D******* A****: - la 1 an închisoare pentru săvârşire infracţiunii de furt , parte vătămată Czifra Emerich Mircea Anton. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu referire la art 208 alin 1, 209 alin 1 lit.i Cpen din 1968, raportat la art. 5 alin.1 C. p. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la: - la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt , parte vătămată G****** P****. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu referire la art 208 alin 1, 209 alin 1 lit.i Cpen din 1968, raportat la art. 5 alin.1 C. p. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la: - la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt , parte vătămată M***** I****. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 C.pen din 1968 cu referire la art 38 alin 1 C.pen inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 un an închisoare. În temeiul art. 81 C. pen. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art. 82 C. pen. din 1969 stabileşte un termen de încercare de 3 ani . În temeiul art. 359 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1969, în sensul că săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate va avea drept urmare revocarea suspendării condiţionate, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei aplicate in prezenta cauză, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CZIFRA EMERICH MIRCEA ANTON şi obligă în solidar inculpaţii L***** I**** C******* şi D******* A**** la plata către partea civilă a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune materiale, bunuri sustrase nerecuperate. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G****** P**** şi obligă în solidar inculpaţii L***** I**** C******* şi D******* A**** la plata către partea civilă a sumei de 5000 lei, cu titlu de daune materiale, bunuri sustrase nerecuperate. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M***** I**** şi obligă în solidar inculpaţii L***** I**** C******* şi D******* A**** la plata către partea civilă a sumei de 700 lei, cu titlu de daune materiale, bunuri sustrase nerecuperate. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Hotarare 113/2015 din 14.07.2015Amână pronunţarea cauzei pentru data din 14 iulie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2015Admite cererea de amânare formulată de avocat Ciulei Daniela, în vederea depunerii de acte în circumstanţiere. Depunerea de către inculpaţi de acte în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2015, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite cererea de amânare formulată de părţile civile prezente Czifra Emerich Mircea Anton, G****** P**** şi M***** I****, pentru ca inculpaţii să achite despăgubirile civile, urmând ca după achitarea acestora să se împace cu inculpaţii. Admite cererea formulată de părţile civile, de apelare a cauzei la orele 12,00. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2015, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Admite cererea de amânare formulată de părţile civile prezente Czifra Emerich Mircea Anton, G****** P**** şi M***** I****, pentru ca inculpaţii să achite despăgubirile civile, urmând ca după achitarea acestora să se împace cu inculpaţii. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2015, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Admite cererea de amânare formulată avocat Ciulei Daniela, în vederea împăcării inculpaţilor cu părţile civile. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2015, termen pentru care se vor cita inculpatul şi partea civilă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1737/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa privind pe inculpaţii L. I.–C.şi D.A. trimişi în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de „ furt calificat” prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d Cod Penal, cu referire la art. 208 alin.1, art. 209 alin.1, lit. i din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 34 din vechiul Cod penal, cu referire la art. 38 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi şi fixează termen de judecată la data de 10.03.2015 şi pentru care se vor cita inculpaţii şi părţile civile.
Incheiere camera preliminara din 10.02.2015