D***** - S******** T********* P*******
ContestatorG****** R***
ContestatorZ**** H******
Intimat inculpatA***** A**** M*****
Intimat inculpatM******* M****** S******
Intimat inculpatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, împotriva încheierii din Camera de Consiliu nr. 26 din data de 24 februarie 2014 pronunţată de Tribunalul Prahova, privind pe inculpaţii G****** R***, Z**** H******, A***** A**** M***** şi M******* M****** S******. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Z**** H****** împotriva aceleiaşi încheieri. Obligă contestatorul inculpat Z**** H****** la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 100 lei onorariu apărător din oficiu inculpatului G****** R*** din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Dispune plata sumei de 400 cu titlu de onorariu pentru prestaţia interpretului de limba arabă Ayad Mahdi Raham şi a sumei de 60 lei reprezentând cheltuieli de transport pentru acelaşi interpret din fondurile Curţii de Apel Ploieşti. Dispune plata sumei de 280 lei cu titlu de onorariu pentru prestaţia interpretului de limba franceză Nicolae Alexandru din fondurile Curţii de Apel Ploieşti Definitivă. Cercetate şi pronunţate în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 25 februarie 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 25.02.2014