B***** M**** - C* D*** P******** A*** L* C*** A** P***** M*****
ReclamantB***** D******
PârâtH***** M******
PârâtB***** E****
PârâtB****** D*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă pentru partaj succesoral şi lichidarea stării de indiviziune introdusă de reclamantul Bursuc Mihai împotriva pârâţilor B***** D******, Bursuc Marcela, B***** E****, B****** D***** şi Rădulescu Tatiana. Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la suprafaţa de 31696mp teren situat pe raza satului Plopenii Mari, com. Ungureni, jud. Botoşani, din totalul de 38196mp teren inclus în TP nr. 142598/28.08.2003, emis titularilor Burscu Petru şi Bursuc Ştefan, reclamantul Bursuc Mihai şi pârâţii B***** D****** şi H***** M****** având împreună o cotă parte de 1 ca succesori ai titularului defunct Bursuc Petru, decedat la 21.07.2013, iar pârâţii B***** E****, B****** D***** şi Rădulescu Tatiana, o cotă parte de 1 împreună, ca succesori ai titularului defunct Bursuc Ştefan, decedat la 29.05.2007. Constată că în ceea ce priveşte diferenţa de 6500mp teren situat în pc 760/7 din TP nr. 142598/28.08.2003, reclamantul Bursuc Mihai a renunţat la includerea acesteia în masa indiviză prin cererea din 12.04.2018. Constată că de pe urma defuncţilor Bursuc Maria, decedată la 08.3.2005 şi Bursuc Petru, decedat la 21.07.2013 au rămas ca succesori reclamantul Bursuc Mihai şi pârâţii B***** D****** şi H***** M******, fiecare cu câte o cotă de 1/3. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Bursuc Petru şi Bursuc Maria are următoarea componenţă: - O casă situată în satul Plopenii Mari, com. Ungureni, jud. Botoşani, compusă din 4 camere, construită din chirpici şi acoperită cu tablă, edificată în anul 1958, în valoare de 5450lei. - Un grajd situat în aceeaşi localitate construit din chirpici şi acoperită cu ţiglă, compus din două încăperi, edificat în anul 1958, în valoare de 1011lei. - Suprafaţa de 1883mp teren situat în intravilanul satului Plopenii Mari, com. Ungureni, jud. Botoşani, conform TP nr. 150612/30.04.2004, din care 1383mp teren arabil în pc 333 şi 500mp curţi construcţii în pc 333, în valoare de 11298lei, din totalul de 30983mp teren, diferenţa de 29100mp fiind înstrăinată de titular în timpul vieţii prin contractele de vânzare cumpărare nr. 1175/05.06.2008 şi nr. 678/31.03.2010. - Cota parte indiviză de 1 din suprafaţa de 31696mp teren din TP nr. 142598/28.08.2003, situată pe următoarele amplasamente şi categorii de folosinţă: a. 15000mp teren arabil extravilan în pc 1358/15 în valoare de 15000lei. b. 1400mp teren arabil extravilan în pc 1355/10 în valoare de 1400lei. c. 3600mp teren arabil extravilan în pc 1311/37 în valoare de 3600lei. d. 10000mp teren arabil extravilan în pc 1281/92 în valoare de 10000lei. e. 1696mp teren intravilan din care 1202mp teren arabil şi 494mp teren curţi construcţii în pc 334, în valoare de 10176lei. Constată că valoarea totală a terenului aflat în indiviziune din TP nr. 142598/28.08.2003 este de 40176lei, iar valoarea cotei de 1 deţinută de reclamantul Bursuc Mihai şi pârâţii B***** D****** şi H***** M****** este de 20088lei. Constată că valoarea totală a masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Bursuc Petru şi Bursuc Maria este de 37847lei, succesorii Bursuc Mihai, B***** D****** şi H***** M****** având câte o cotă valorică de 12616lei. Dispune lichidarea stării de indiviziune dintre părţi în sensul că : A. Atribuie în deplină proprietate reclamantului Bursuc Mihai următoarele bunuri, constituind lotul nr. 3: 1. O casă situată în satul Plopenii Mari, com. Ungureni, jud. Botoşani, compusă din 4 camere, construită din chirpici şi acoperită cu tablă, edificată în anul 1958 în valoare de 5450lei. 2. Un grajd situat în aceeaşi localitate construit din chirpici şi acoperit cu ţiglă, compus din 2 încăperi, edificat în anul 1958, în valoare de 1011lei. 3. Suprafaţa de 1696mp teren intravilan arabil şi curţi construcţii situat în pc 334, în valoare de 10176lei. 4. Suprafaţa de 1883mp teren intravilan arabil şi curţi construcţii situat în pc 333 în valoare de 11298lei. 5. Suprafaţa de 2500mp teren arabil extravilan situat în pc 120/20 în valoare de 2500lei. 6. Suprafaţa de 1400mp teren arabil extravilan situat în pc 1355/10, în valoare de 1400lei. Constată că valoarea totală a bunurilor atribuite reclamantului Bursuc Mihai este de 31835lei. B. Atribuie pârâtului B***** D****** în deplină proprietate următoarele suprafeţe de teren constituind lotul nr. 1: 1. Suprafaţa de 2500mp teren arabil extravilan situat în pc 120/20 în valoare de 2500lei. 2. Suprafaţa de 3600mp teren arabil extravilan situat în pc 1311/37, în valoare de 3600lei. Constată că valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtului B***** D****** este de 6100lei. C. Atribuie pârâtei H***** M****** în deplină proprietate următoarele bunuri, constituind lotul nr. 2: 1. Suprafaţa de 2500mp teren arabil extravilan situat în pc 120/20 în valoare de 2500lei. 2. Suprafaţa de 2500mp teren arabil extravilan situat în pc 1281/92 în valoare de 2500lei. Constată că valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtei H***** M****** este de 5000lei. D. Atribuie pârâtei B***** E**** în deplină proprietate următoarele bunuri constituind lotul nr. 4: 1. Suprafaţa de 2500mp teren arabil extravilan situat în pc 120/20 în valoare de 2500lei. 2. Suprafaţa de 2500mp teren arabil extravilan situat în pc 1281/92 în valoare de 2500lei. Constată că valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtei B***** E**** este de 5000lei. E. Atribuie pârâtei B****** D***** în deplină proprietate următoarele bunuri, constituind lotul nr. 5: 1. Suprafaţa de 2500mp teren arabil extravilan situat în pc 120/20 în valoare de 2500lei. 2. Suprafaţa de 2500mp teren arabil extravilan situat în pc 1281/92 în valoare de 2500lei. Constată că valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtei B****** D***** este de 5000lei. F. Atribuie pârâtei Rădulescu Tatiana în deplină proprietate următoarele bunuri, constituind lotul nr. 6: 1. Suprafaţa de 2500mp teren arabil extravilan situat în pc 120/20 în valoare de 2500lei. 2. Suprafaţa de 2500mp teren arabil extravilan situat în pc 1281/92 în valoare de 2500lei. Constată că valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtei Rădulescu Tatiana este de 5000lei. Pentru egalizarea loturilor atât din starea de indiviziune, cât şi din partajul succesoral, reclamantul va fi obligat să plătească celorlalte părţi, cu titlu de sulte, următoarele sume: - Pârâtului B***** D****** – 6515,66lei - Pârâtei H***** M****** – 7615,66lei - Pârâtei B***** E**** – 1696lei - Pârâtei B****** D***** – 1696lei - Pârâtei Rădulescu Tatiana – 1696lei. Constată existenţa unui pasiv succesoral în sumă de 4300lei. Obligă pârâţii B***** D****** şi H***** M****** să plătească reclamantului câte 1433,3lei reprezentând cota de 1/3 din pasivul succesoral de 4300lei suportat exclusiv de către reclamant. Obligă pârâţii B***** D****** şi H***** M****** să plătească reclamantului câte 944,2lei fiecare iar pe pârâţii B***** E****, B****** D***** şi Rădulescu Tatiana câte 472lei fiecare, reprezentând cota parte din totalul de 4249lei cheltuieli de judecată suportate de reclamant – 1149 lei taxă judiciară de timbru, 1600lei onorariu expertiză şi 1500lei onorariu avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2018.
Hotarare 900/2018 din 31.10.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2018
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Amână cauza în vederea efectuării expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Admite în parte acţiunea civilă pentru partaj succesoral şi lichidarea stării de indiviziune introdusă de reclamant.
Incheiereadmitereinprincipiu din 23.04.2018Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la 23.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Dosarul a fost repartizat ciclic completului Cc2 conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 4/2017 şi a procesului-verbal de repartizare ciclică a dosarelor completului Cc3 – complet desfiinţat
Amână cauza pentru ca părţile să studieze răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni şi a martorului,amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert,princ are i se va pune învedere să finalizeze lucrarea şi să o depună, în caz contrar se va lua măsura amendării conform art. 187 C.p.c..Pune în vedere apărătorului pârâtului să prezinte martorul la următorul termen, sub sancţiunea decăderii.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert doar cu privire la întocmirea unor variante suplimentare de atribuire, şi pentru audierea martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână cauza pentru audierea martorilor R.C.M. şi S.M., propuşi de pârâtul B.D., şi emiterea adresei către expertul M.G.C. prin care i se va solicita să facă unele precizări în legătură cu T.P.dedus judecăţii.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Se acordă termen la data de 25.05.2017 pentru dezbateri şi pentru lipsa apărătorului pârâtelor BE, BD şi RT, respectiv av. Andreea Beatrice Vasile, căreia i se va comunica termenul acordat cu notă telefonică.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Amână judecarea cauzei pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni; se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017În temeiul art.187 al.1 pct.2 lit.i Cod pr.civilă, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 700 lei d-nei av.Andreea Beatrice Vasile. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, care va fi comunicat părţilor. Prorogă punerea în discuţie a onorariului definitiv după studiul lucrării.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Maleş George Cătălin să depună la dosar raportul de expertiză, se citează părţile fără tc.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Maleş George Cătălin să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Faţă de lipsa la dosar a raportului de expertiză, se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Maleş George Cătălin să depună la dosar raportul de expertiză, respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor, se citează părţile fără tc.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a comunica raportul de expertiză întocmit.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână cauza pentru achitarea onorariului provizoriu pentru expert şi pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână cauza pentru discutarea probei cu expertiză şi a obiectivelor acesteia în prezenţa apărătorului pârâţilor; se revine cu adresă la pârâta H.M.
Incheiere de sedinta din 27.08.2015Amână cauza pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână cauza în vederea încheierii unei posibile tranzacţii între părţi.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Se resping excepţiile invocate de pârâţi şi se acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Constată necesar amânarea cauzei pentru a se face adresă la pârâta H. M. să precizeze dacă beneficiază de asistenţă juridică, se va face adresă pârâtelor B. E, B.D.şi R.T.să precizeze dacă beneficiază de asistenţă juridică, urmând ca la termenul viitor să se discute în condiţii de contradictorialitate probele şi excepţiile invocate.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015