B****** M****
ReclamantB****** M*****
ReclamantB*** E*** C**** p*** m******* B*** T****** F****** Ş***
PârâtS******* Z*** D****
PârâtE***** G***** S********
PârâtAdmite excepţia perimării acţiunii invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea având ca obiect „grăniţuire„ privind pe reclamanţii B****** M**** şi B****** M***** în contradictoriu cu pârâţii B*** E*** C**** p*** m******* B*** T****** F****** Ş***A, S******* Z*** D****, E***** G***** S********, ENESCU GEORGE, ENESCU AURELIAN COSMIN, ENESCU MARIA MIHAELA, DIMA ALEXANDRU, PUŞCARIU MARIA, CLOPOŢEL TRAIAN, LIHACIU TEODORA, GOGONEA DUMITRU, ORZAN EUGENIA, TURCEA MARIA, GOGONEA IOAN, CABĂL LETIŢIA, MĂNĂILĂ IOAN, PERŞOIU MARIA, SDRĂILĂ VALERIU, SDRĂILĂ IOAN, ENESCU AURELIA, ENESCU DAVID MAURICE - prin Arzu Haker şi ENESCU ALEYNA CARMEN - prin Arzu Haker Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016.
Hotarare 414/2016 din 21.04.2016Având în vedere nevoia de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 1468/338/2014 din 14.04.2016Suspendat în temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare 1468/338/2014 din 29.01.2015Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Orzan Eugenia.
Incheiere de sedinta 1468/338/2014 din 27.11.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză
Incheiere de sedinta 1468/338/2014 din 09.10.2014Dosar disjuns din dosar civil cu Nr. 563/338/2008, în vederea soluţionării cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta 1468/338/2014 din 11.09.2014