C****** M***** Z** M***
InculpatD****** C***** M**** , z** C********
InculpatG******* A******** z** M****
InculpatR**** C*******
InculpatS**** I**** - I*****
InculpatAdmite cererea Cu aceeaşi cale de atac ca si hotărârea îndreptată. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi 15.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2016Admite cererea. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea îndreptată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.11.2016. Cu aceeaşi cale de atac ca si hotărârea ce se va pronunţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016In temeiul art.215 ind. 1 alin,. 7 din noul Cod proc pen. constata ca dosarul penal nr. 1469/284/2014, nu se mai afla in procedura de camera preliminara, si ca judecatorul de camera preliminara nu este competent sa se pronunte asupra prelungirii masurii controlului judiciar, avand in vedere ca prin incheiarea nr. 21/09.03.2015 a Tribunalului Dambovita, s-a dispus restituirea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Racari. Cu drept de a formula contestatie in termen de 48 ore de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.05.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 07.05.2015Amana judecata cauzei in vederea solutionarii cererii de abtinere
Incheiere de sedinta din 16.03.2015În temeiul art. 346 alin. 2 a din noul Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiate excepţiile nelegalei sesizări a instanţei de judecată invocată de instantă din oficiu, şi a nulităţii actului de sesizare a instenţei invocată de inculpata Militaru Vica. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: 1. CRACIUN MARIAN, ,pentru: A) în calitate de coautor: a) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea prin efracţie, în dimineaţa zilei de 12.08.2013 a furtului sumei de 200.000 lei din locuinţa persoanei vătămate Andrei Vasile, din com. Lunguleţu, jud. Dâmboviţa; b) pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea în seara zilei de 19.01.2014 a unei infracţiuni de furt calificat din locuinţa persoanei vătămate Mărăşescu Constantin, din com. Costeştii din Vale, sat Mărunţişu, str. Mărăşeşti, nr. 12 A, jud. Dâmboviţa ocazie cu care i-au sustras bunuri în valoare de circa 19.000 lei; c) pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în acelea că a participat alături de alte persoane la comiterea în perioada 27.01 – 07.02.2014 a două infracţiuni de furt calificat din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ambii din com. Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 567, jud. Dâmboviţa, ocazie cu care, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, le-au sustras bunuri în valoare de circa 23.990 lei; d) pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.P., constand in aceea ca a participat alaturi de alte persoane la comiterea in noaptea de 08/09.06.2014, prin taierea plasei de sarma a gardului imprejmuitor de la Statia de alimentare cu apa a satului Matasaru, la furtul de componente din cupru de la transformatorul electric al statiei, creand firmei SC Potential Consl SRL Targoviste un prejudiciu de 22.000 lei. B) în calitate de complice: pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a acordat sprijin prin transportarea la locul faptei a autorilor furtului, respectiv prin asigurarea scăpării pentru unul dintre aceştia, în cauza privind comiterea în dimineaţa zilei de 27.09.2013 a furtului din locuinţa persoanei vătămate Mirea Georgiana, din Titu, de unde au sustras bijuterii şi bani în valoare totală de 410.000 lei; C) în calitate de tăinuitor: pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 din C.P., constând în aceea că a încercat să inlesnească valorificarea motocultorului sustras de către autorii furtului comis în ziua 22.03.2014 din curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin, din Titu, sat Plopu, jud. Dâmboviţa, ştiind că acest bun provine din comiterea unei fapte prevăzute de legea penală; - toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. (aflate în concurs real), 2. DUMITRU COSMIN –MIHAI, , pentru săvârşirea în calitate de coautor a: a) infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea prin efracţie, în dimineaţa zilei de 12.08.2013 a furtului sumei de 200.000 lei din locuinţa persoanei vătămate Andrei Vasile, din com. Lunguleţu, jud. Dâmboviţa; b) infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea în seara zilei de 19.01.2014 a unei infracţiuni de furt calificat din locuinţa persoanei vătămate Mărăşescu Constantin, din com. Costeştii din Vale, sat Mărunţişu, str. Mărăşeşti, nr. 12 A, jud. Dâmboviţa, ocazie cu care, prin forţarea ferestrei, i-au sustras bunuri în valoare de circa 19.000 lei; c) două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în acelea că a participat alături de alte persoane la comiterea în perioada 27.01 – 07.02.2014 a două infracţiuni de furt din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ambii din com. Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 567, jud. Dâmboviţa, ocazie cu care, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, le-au sustras bunuri în valoare de circa 23.990 lei; d) infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea în ziua de 22.03.2014 a unei infracţiuni de furt calificat din curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin, din Titu, sat Plopu, jud. Dâmboviţa, ocazie cu care au sustras un motocultor în valoare de circa 1.500 lei; e) infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.P., constand in aceea ca a participat alaturi de alte persoane la comiterea in noaptea de 08/09.06.2014, prin taierea plasei de sarma a gardului imprejmuitor de la Statia de alimentare cu apa a satului Matasaru, a furtului de componente de la transformatorul electric al statiei, creand firmei SC Potential Cons SRL Târgovi?te un prejudiciu de 22.000 lei; - toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. (aflate în concurs real); 3. GHEORGHE ALEXANDRU, zis Mocio, fiul lui Petre şi Danovia, născut la data de 18.06.1985 în Răcari, domiciliat în com./sat Costeştii din Vale, str. Cavalerilor, nr. 77, jud. Dâmboviţa, CNP: *********5214, fara antecedente penale, pentru: – săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în acelea că a participat alături de alte persoane la comiterea în perioada 27.01 – 07.02.2014 a două infracţiuni de furt calificat din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ambii din com. Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 567, jud. Dâmboviţa, ocazie cu care, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, le-au sustras bunuri în valoare de circa 23.990 lei; 4. R**** C******* , fara antecedente penale, pentru: - săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în aceea că a furnizat pontul, a indicat amplasarea caselor, date despre programul proprietarilor şi le-a împrumutat autoturismul autorilor furturilor din noaptea de 06/07.02.2014 din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ambii din com. Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 567, jud. Dâmboviţa, primind în schimb o parte din bunurile furate, pe care le-a valorificat şi a obţinut un folos material injust; 5. STROE IONUŢ-IULIAN, pentru: - săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a furnizat pontul şi a indicat autorilor furturilor din noaptea de 05/06.02.2014 din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ambii din com. Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 567, jud. Dâmboviţa, modul de amplasare a caselor, date despre programul proprietarilor, primind în schimb o parte din bunurile furate, pe care le-a valorificat şi a obţinut un folos material injust; - ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. (concurs real de infracţiuni), 6. LUPU PETRE, pentru: - savarsirea infractiunii de tainuire, prev. de art.270 alin.1 CP, constand in aceea ca a primit de la Dumitru Cosmin Mihai un telefon mobil, marca Nokia 206, provenit din furtul comis in seara zilei de 19.01.2014 din locuinta persoanei vatamate Marasescu Constantin, din com. Costestii din vale, sat Maruntisu, str. Marasesti nr.12 A, stiind ca aceasta provine din comiterea unei fapte prevazute de legea penala si a refuzat redarea bunului la solicitarea organelor de politie; 7. STOICA CONSTANTIN-CRISTIAN, pentru: a) săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d; alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea prin efracţie, în dimineaţa zilei de 12.08.2013 a furtului sumei de 200.000 lei din locuinţa persoanei vătămate Andrei Vasile, din com. Lunguleţu, jud. Dâmboviţa; 8. STOICA IONUT, fara antecedente penale, pentru: a) săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. constând în aceea că în calitate de coautor, în noaptea de 05/06.02.2014, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, au pătruns în locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ambii din com. Tărtăşeşti, jud. Dâmboviţa, ocazie cu care le-au sustras bunuri în valoare totală de circa 23.990 lei; 9. MILITARU VICA, zisă “ fara antecedente penale, pentru: - săvârşirea a doua infracţiuni de complicitate la furt calificat, in concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d; alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art.38 alin.1 CP constând în aceea că: - a primit o parte dintre bunurile sustrase de autorii furturilor comise în noaptea de 06/07.02.2014 din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ambii din com. Tărtăşeşti, jud. Dâmboviţa, ştiind că acestea provin din comiterea unei fapte prevăzute de legea penală; - a înlesnit valorificarea pentru Dumitru Cosmin-Mihai, a telefonului mobil marca Nokia 206, ştiind că provine din comiterea unei fapte prevăzute de legea penală (furtul comis în seara zilei de 19.01.2014 din locuinţa persoanei vătămate Mărăşescu Constantin, din com. Costeştii din Vale, sat Mărunţişu, str. Mărăşeşti, nr. 12 A, jud. Dâmboviţa); 10. GORNISTU MIHAI, recidivist, pentru: - săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin. 2 lit. b C.P., constând în aceea că la data de 22.03.2014, în intervalul orar 15,00 – 18,00, în participaţie penală cu alte persoane, a pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin, în vârstă de 59 ani, din Titu, sat Plopu, jud. Dâmboviţa, de unde i-a fost furat un motocultor şi o roabă, ambele în valoare de 1.500 lei, cu aplicarea art. 41 ?i urm. din C.P.; 11. NAE ION, zis “Oane”, penale, pentru: - săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 din C.P., constând în aceea că în ziua de 23.03.2014, a înlesnit valorificarea unui motocultor, de către autorii furtului comis la 22.03.2014 din curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin din Titu, sat Plopu, jud. Dâmboviţa, ştiind că acesta provine din comiterea unui fapte prevăzute de legea penală. Dispune începerea judecăţi. Dispune citarea inculpaţilor şi a persoanelor vătămate şi a părţilor civile. În temeiul art. 353 alin. 3 din noul Codul de procedură penală, pentru primul termen de judecată, persoanele vătămate, se vor cita cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen, onorariul apărătorilor din oficiu Costache Ileana şi Radu George, în cuantum de 300 de lei, va fi avansat din fondurile Ministrului Justiţiei. Dispune efectuarea de verificări privind cazierul judiciar, al inculpaţilor Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 23.01.2015În temeiul art. 207 alin. 7 C.proc.pen. rap. la art. 2 alin. 2 din OUG 82/2014, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată la data de 25.11.2014 faţă de inculpaţii : 1.Crăciun Marian si Dumitru Cosmin-Mihai, zis Costelino, , În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., menţine obligaţiile pe care pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte, astfel : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din cadrul Poliţiei Găeşti, desemneat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de persoanele vătămate Andrei Vasile, Mărăşeşcu Constantin, Leonte Silviu, Burlacu Cătălina, Mirea Georgiana- în privinţa inculpatului Crăciun Marian, şi respectiv persoanele vătămate Andrei Vasile, Mărăşeşcu Constantin, Leonte Silviu, Burlacu Cătălina şi Constantin Constantin in privinta inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cumăsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 23.01.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea pentru data de 23.01.2015. Cu aceeaşi cale de atac ca si
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurata in minuta încheierii – din data de 25.11.2014 în sensul că se va menţiona: In loc de mandatul nr. 4 /U/18.06.2014 prin care a fost arestat inculpatul Craciun Marian se va mentiona 4/UP/18.06.2014 Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.2014În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Dumitru Cosmin Mihai de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. admite cererea inculpatului Dumitru Cosmin Mihai de înlocuire a măsurii preventive arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. din oficiu, constată că se impune în privinţa inculpatului Crăciun Marian înlocuirea măsurii preventive arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 242 alin. 2, C.proc.pen., raportat la art. 215 C. proc. pen. şi art. 202 alin. 1 C.proc.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e) C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii : 1.Crăciun Marian, zis Miţu, in prezent aflat in stare de arest in Penitenciarul Margineni, judetul Dambovita, si 2.Dumitru Cosmin-Mihai, zis Costelino, in prezent aflat in stare de arest in Penitenciarul Margineni, judetul Dambovita, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b) C. proc. pen. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din cadrul Poliţiei Găeşti, desemneat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de persoanele vătămate Andrei Vasile, Mărăşeşcu Constantin, Leonte Silviu, Burlacu Cătălina, Mirea Georgiana- în privinţa inculpatului Crăciun Marian, şi respectiv persoanele vătămate Andrei Vasile, Mărăşeşcu Constantin, Leonte Silviu, Burlacu Cătălina şi Constantin Constantin in privinta inculpatului Dumitru Cosmin-Mihai şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale; În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Crăciun Marian şi Dumitru Cosmin-Mihai, de sub puterea mandatelor nr. 4/U/18.06.2014 şi respectiv 5/UP/18.06.2014, emis de Judecătoria Răcari, in dosarul nr.937/284/2014, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 215 alin.5 C.proc.pen. dispune comunicarea prezentei minute, de îndată inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine de a nu depăşii limita teritorială a României. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 25.11.2014În temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 311 alin.5 şi 1 din noul Codul de procedură penală, având în vedere lipsa ordonanţei de începere a urmăririi penale şi faptul că pentru următorii inculpaţi şi respectiv pentru următoarele infracţiuni, a fost dispusă extinderea acţiunii penale fără ca în prealabil să fie începută ori extinsă urmărirea penală, din oficiu invocă excepţia nelegalei sesizării a instanţei: 1. Inculpatul Crăciun Marian trimis în judecată pentru : -in calitate de autor savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.P., constand in aceea ca a participat alaturi de alte persoane la comiterea in noaptea de 08/09.06.2014, prin taierea plasei de sarma a gardului imprejmuitor de la Statia de alimentare cu apa a satului Matasaru, la furtul de componente din cupru de la transformatorul electric al statiei, creand firmei SC Potential Consl SRL Targoviste un prejudiciu de 22.000 lei. - în calitate de tăinuitor: pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 din C.P., constând în aceea că a încercat să inlesnească valorificarea motocultorului sustras de către autorii furtului comis în ziua 22.03.2014 din curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin, din Titu, sat Plopu, jud. Dâmboviţa, ştiind că acest bun provine din comiterea unei fapte prevăzute de legea penală; 2 Inculpatul Dumitru Cosmin trimis în judecată pentru : - două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în acelea că a participat alături de alte persoane la comiterea în perioada 27.01 – 07.02.2014 a două infracţiuni de furt din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ambii din com. Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 567, jud. Dâmboviţa, ocazie cu care, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, le-au sustras bunuri în valoare de circa 23.990 lei; - infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a participat alături de alte persoane la comiterea în ziua de 22.03.2014 a unei infracţiuni de furt calificat din curtea locuinţei persoanei vătămate Constantin Constantin, din Titu, sat Plopu, jud. Dâmboviţa, ocazie cu care au sustras un motocultor în valoare de circa 1.500 lei; - infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 art. 229 alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.P., constand in aceea ca a participat alaturi de alte persoane la comiterea in noaptea de 08/09.06.2014, prin taierea plasei de sarma a gardului imprejmuitor de la Statia de alimentare cu apa a satului Matasaru, a furtului de componente de la transformatorul electric al statiei, creand firmei SC Potential Cons SRL Târgovi?te un prejudiciu de 22.000 lei; 3.Inculpatul GHEORGHE ALEXANDRU, zis Mocio, fiul lui Petre şi Danovia, născut la data de 18.06.1985 în Răcari, domiciliat în com./sat Costeştii din Vale, str. Cavalerilor, nr. 77, jud. Dâmboviţa, CNP: *********5214, fara antecedente penale, trimis în judecată pentru: – săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în acelea că a participat alături de alte persoane la comiterea în perioada 27.01 – 07.02.2014 a două infracţiuni de furt calificat din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ambii din com. Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 567, jud. Dâmboviţa, ocazie cu care, prin forţarea uşii de acces/ferestrei, le-au sustras bunuri în valoare de circa 23.990 lei; 4. Inculpatul R**** C******* , fiul lui Vasile şi Elisabeta, născut la data de 03.11.1978 în com. Braniştea, jud. Dâmboviţa, domiciliat în com./sat Costeştii din Vale, str. Curcubeului, nr. 68, jud. Dâmboviţa, CNP: *********4206, fara antecedente penale, trimis în judecată pentru: - săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.P., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P., constând în aceea că a furnizat pontul, a indicat amplasarea caselor, date despre programul proprietarilor şi le-a împrumutat autoturismul autorilor furturilor din noaptea de 06/07.02.2014 din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ambii din com. Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 567, jud. Dâmboviţa, primind în schimb o parte din bunurile furate, pe care le-a valorificat şi a obţinut un folos material injust; 5. Inculpatul STROE IONUŢ-IULIAN, fiul lui Marin şi Gheorghiţa, născut la data de 22.06.1986 în com.Răcari, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Titu, str. Nouă, nr. 1, bl. A3, sc. A, et. 2, ap. 9, jud. Dâmboviţa, CNP: *********5203, trimis în judecată pentru: - săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, aflate în concurs real, prev. de art. 48 alin. 1 din C.P., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.P., constând în aceea că a furnizat pontul şi a indicat autorilor furturilor din noaptea de 05/06.02.2014 din locuinţele persoanelor vătămate Leonte Silviu şi Burlacu Cătălina, ambii din com. Tărtăşeşti, str. Independenţei, nr. 567, jud. Dâmboviţa, modul de amplasare a caselor, date despre programul proprietarilor, primind în schimb o parte din bunurile furate, pe care le-a valorificat şi a obţinut un folos material injust. Dispune emiterea de adrese către Parchet şi inculpaţi, respectiv către apărătorii acestora, pentru a formula concluzii în termen de 10 zile de la comunicare. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc. pen respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţii DUMITRU COSMIN-MIHAI şi CRĂCIUN MARIAN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. In temeiul art. 348 NCPP rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen. si la art. 202 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată fata de inculpaţii: 1.CRĂCIUN MARIAN, zis Miţu, si DUMITRU COSMIN-MIHAI, Mentine arestarea preventiva a inculpatilor CRĂCIUN MARIAN si DUMITRU COSMIN-MIHAI, luata iniţial prin incheierea din data de 18.06.2014 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr.937/284/2014 , prelungita prin incheierea din 15.07.2014 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr.1062/2014, prelungita prin incheierea din 11.08.2014 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul 1218/284/2014, şi menţinută prin încheierea din 11.09.2014 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul 1218/284/2014 . Prezenta încheiere se va comunica locului de detentie Peniteciarul Mărgineni- Dambovita, inculpaţilor şi procurorului. In baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc. pen respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţii DUMITRU COSMIN-MIHAI şi CRĂCIUN MARIAN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. In temeiul art. 348 NCPP rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen. si la art. 202 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată fata de inculpaţii: 1.CRĂCIUN MARIAN, zis Miţu, fiul lui Miorel şi Vasilica, născut la data de 10.09.1986 în Răcari, domiciliat în com./sat Costeştii din Vale, str. Cavalerilor, nr. 75, jud. Dâmboviţa, in prezent aflat in stare de arest in AREST IPJ Dambovita, cu sediul in municipiul Targoviste, b-dul Carol I,jud. Dambovita, CNP: *********5211 si 2.DUMITRU COSMIN-MIHAI, zis Costelino, fiul lui Adrian şi Aura, născut la data de 23.03.1993 în Găeşti, domiciliat în com./sat Costeştii din Vale, str. Crizantemelor, nr. 150, jud. Dâmboviţa, in prezent aflat in stare de arest in AREST IPJ Dambovita, cu sediul in municipiul Targoviste, b-dul Carol I, jud. Dambovita, CNP: *********0451. Mentine arestarea preventiva a inculpatilor CRĂCIUN MARIAN si DUMITRU COSMIN-MIHAI, luata iniţial prin incheierea din data de 18.06.2014 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr.937/284/2014 , prelungita prin incheierea din 15.07.2014 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr.1062/2014, prelungita prin incheierea din 11.08.2014 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul 1218/284/2014, şi menţinută prin încheierea din 11.09.2014 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul 1218/284/2014 . Prezenta încheiere se va comunica locului de detentie Peniteciarul Mărgineni- Dambovita, inculpaţilor şi procurorului. In baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţata în camera de consiliu, astăzi, 06.10.2014, ora 14
Incheiere de sedinta din 06.10.2014În temeiul dispozitiilor art. 68 cu referire la art. 64 alin. 4 NCPP Admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Ancu Cristian Constantin în ceea ce priveste solutionarea dosarului nr. 1649/284/2014. Dispune trimiterea cauzei in arhiva in vederea repartizarii spre solutionare catre completul competent. Fara cale de atac.
Incheiere abtinere din 11.09.2014În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc. pen respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul DUMITRU COSMIN-MIHAI de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. In temeiul art. 348 NCPP rap. la art. 207 alin. 2 NCPP si la art. 202 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luata fata de inculpaţii: 1.CRĂCIUN MARIAN, zis Miţu, fiul lui Miorel şi Vasilica, născut la data de 10.09.1986 în Răcari, domiciliat în com./sat Costeştii din Vale, str. Cavalerilor, nr. 75, jud. Dâmboviţa, in prezent aflat in stare de arest in AREST IPJ Dambovita, cu sediul in municipiul Targoviste, b-dul Carol I,jud. Dambovita si 2.DUMITRU COSMIN-MIHAI, zis Costelino, fiul lui Adrian şi Aura, născut la data de 23.03.1993 în Găeşti, domiciliat în com./sat Costeştii din Vale, str. Crizantemelor, nr. 150, jud. Dâmboviţa, in prezent aflat in stare de arest in AREST IPJ Dambovita, cu sediul in municipiul Targoviste, b-dul Carol I, jud. Dambovita. Mentine arestarea preventiva a inculpatilor CRĂCIUN MARIAN si DUMITRU COSMIN-MIHAI luata initial prin incheierea din data de 18.06.2014 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr.937/284/2014 , prelungita prin incheierea din 15.07.2014 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr.1062/2014, prelungita prin incheierea din 11.08.2014 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul 1218/284/2014. Prezenta încheiere se va comunica locului de detentie – Centrul de Retinere si Arest Prventiv Dambovita, inculpaţilor şi procurorului. In baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014