L******* O***************
ReclamantS********* D* A******** R********** A**** S*
PârâtL******* I****
ReclamantL******* I**** V*****
ReclamantAdmite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2017.
Hotarare 9276/2017 din 31.10.2017Amână pronunţarea la data de 31 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2017Amână pronunţarea la 17 octombrie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Admite exceptia netimbrarii cererii de repunere a cauzei pe rol, invocata de catre instanta din oficiu. Anuleaza cererea de repunere a cauzei pe rol, ca netimbrata. Mentine suspendata judecarea cauzei dispusa prin incheierea de sedinta din data de 24.11.2015. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016In temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 C.proc.civ, suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamanti a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina lor prin incheierea de sedinta de la termenul de judecata anterior. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2015
Incheiere suspendare din 24.11.2015Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Introduce în cauză în calitate de reclamanţi pe moştenitorii reclamantului decedat, numiţii L******* I**** şi L******* I**** V*****. Citează în cauză în calitate de reclamanţi pe numiţii L******* I**** şi L******* I**** V***** la adresele indicate la fila 102 din dosarul cauzei cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei certificat de calitate moştenitor, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp. art. 242 alin.1 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Încuviinţează cererile de amânare depuse la dosarul cauzei prin serviciul registratură de către expert, reclamant şi pârâtă faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Constată că din eroare, la termenul la care s-au încuviinţat probele, s-a omis pronunţarea asupra cererii pârâtei de încuviinţare a unui expert consilier formulată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru pârâtă un expert consilier în persoana domnului Zipisi Gheorghe. Comunică expertului, alături de adresă, copia prezentei încheieri prin care pârâtei i s-a încuviinţat un expert consilier în persoana domnului Zipisi Gheorghe. Prorogă audierea martorilor la următorul termen de judecată. Citează martorii, Ghiţă Gheorghiţă, Săndulescu Cristina Doina şi Lăzăroiu Ionuţ. Califică excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a sucursalei invocată de reclamant ca fiind o apărare de fond privind modalitatea în care a fost depusă întâmpinarea, urmând a fi analizată odată cu fondul cauzei, calitatea procesuală pasivă presupunând identitate între cel chemat în judecată şi subiectul pasiv al raportului juridic, sucursala nefiind chemată în judecată, neputându-se pune problema lipsei calităţii sale procesuale pasive Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Preda Dumitru pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu menţiunea pentru expert să facă expertiza urgent. Prorogă audierea martorilor la următorul termen de judecată.. Citează martora Săndulescu Cristina Doina Amână judecarea cauzei la 12.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Respinge excepţia netimbrării acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi testimonială cu 2 martori, numiţii Ghiţă Gheorghiţă şi Săndulescu Cristina Doina şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică auto cu obiectivele aflate la filele 25-26 din dosar, respectiv: 1). Să se stabilească dinamica şi cui aparţine culpa în producerea evenimentului ce a avut loc în data de 07.02.2013 în care au fost implicare auto:FORD cu nr. AG-18-ACD şi auto OPEL cu nr. AG-14-YON; 2).Să se stabilească dacă elementele avariate la auto păgubit OPEL cu nr. AG-14-YON au rezultat în urma evenimentului rutier din data de 07.02.2013; 3). În cazul în care se constată elemente avariate la auto OPEL cu nr. AG-14-YON care nu au legătură cu evenimentul din data de 07.02.2013, expertul să calculeze valoarea despăgubirii cu excluderea acestor repere; 4).Să se calculeze valoarea despăgubirilor auto OPEL cu nr. AG-14-YON în raport de prevederile Ordinului CSA nr. 14/2011; 5).Să se verifice dacă auto OPEL cu nr. AG-14-YON a fost reparată şi dacă a fost vândută; 6).Să se verifice preţurile din devizul emis de SC IATSA PLATFORMĂ ŞTEFĂNEŞTI în sensul de a fi colerate cu preţurile medii practicate de distribuitorii autorizaţi. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi pe domnul expert Preda Dumitru. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtei. Emite adresă către pârâtă cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina sa în cuantum de 800 lei în termen de 5 zile de la primirea adresei. Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţarea despre numirea expertului şi către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Ia act de faptul că reclamantul prin avocat nu solicită proba cu interogatoriul şi nici proba cu expertiză. Consideră necesar a audia în calitate de martori cei 2 conducători auto implicaţi în accident, numiţii Lăzăroiu Ionuţ şi Săndulescu Cristina Doina. Citează martorii Lăzăroiu Ionuţ, Ghiţă Gheorghiţă şi Săndulescu Cristina Doina la adresele indicate la filele 31 şi 64 din dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 17.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 03.02.2015