M******* G*******
ReclamantT****** R****** C************* S***
PârâtAdmite în parte acţiunea aşa cum a fost completată şi precizată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâtă.Obligă pe pârâtă să lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren de 2272 mp., aşa cum a fost identificată în schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Chiriţescu Lucian. Obligă pe pârâtă să ridice de pe proprietatea reclamantului cei 10 stâlpi amplasaţi pe proprietatea reclamantului si cablurile care traversează proprietatea reclamantului(fibră optică si tehnică), în caz contrar autorizându-l pe reclamant să le ridice pe cheltuiala pârâtei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului contravaloarea în lei a sumei de 12700 euro, ( fără TVA) la cursul de schimb valutar de la data plătii, reprezentând lipsa de folosinţă începând cu luna iunie 2011 si până la data de 27 mai 2014. Obligă pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă de 4292 lei. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2015.
Hotarare 2484/2015 din 10.12.2015Amână pronunţarea la data de 10 decembrie 2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Acordă termen la cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Chiriţescu Lucian .Se comunică părţilor raportul de expertiză .Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În temeiul disp. 187 alin.1pct. 2 lit. d Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Chiriţescu Lucian, CNP ...., domiciliat în ...., cu amendă judiciară în sumă de 100 lei , pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi să depună raportul de expertiză la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 Cod procedură civilă . Cu drept de cerere de reexaminare în ce priveşte amenda aplicată în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În temeiul disp. 187 alin.1pct. 2 lit. d Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Chiriţescu Lucian, CNP *********4992, domiciliat în Piteşti, str. Victoriei Nr. 6, bl A 3,Sc. A, etj. 4, ap. 14 judeţul Argeş, cu amendă judiciară în sumă de 500 lei , pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză.Se revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi să depună raportul de expertiză la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 Cod procedură civilă . Cu drept de cerere de reexaminare în ce priveşte amenda aplicată în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Se revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian să efectueze expertiza, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi să depună raportul de expertiză la dosar cu menţiunea că în situaţia nedepunerii raportului de expertiză se va dispune a fi amendat. Cu cale de atac odată cu fondul.Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Se revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian să efectueze expertiza, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi să depună raportul de expertiză la dosar cu menţiunea că în situaţia nedepunerii raportului de expertiză se va dispune a fi amendat. Cu cale de atac odată cu fondul.Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Se revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian să efectueze expertiza, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi să depună raportul de expertiză la dosar cu menţiunea că în situaţia nedepunerii raportului de expertiză se va dispune a fi amendat.Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Se revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian să efectueze expertiza, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi să depună raportul de expertiză la dosar cu menţiunea că în situaţia nedepunerii raportului de expertiză se va dispune a fi amendat. Se revine cu adresă către S.C. Tele River S.R.L. pentru a comunica relaţiile solicitate, cu menţiunea că în situaţia în care nu vor fi comunicate se va dispune aplicarea amenzii judiciare . Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 02 aprilie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Se revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian să efectueze expertiza, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi să depună raportul de expertiză la dosar. Se revine cu adresă către S.C. Tele River S.R.L. pentru a comunica relaţiile solicitate, respectiv în baza căror înscrisuri provenite de la pârâtă s-a făcut acea ofertă, propunere de 50 euro/lună/stâlp prin scrisoarea de intenţie nr. 3/19.01.2012, comunicată reclamantului, dacă Romtelecom a avut cunoştinţă şi dacă s-a făcut acea ofertă la propunerea Romtelecom, urmând să înainteze comanda de ofertă primită de la Romtelecom ,dacă există şi toate înscrisurile ce le deţine în acest sens, inclusiv contractul de mandat încheiat cu Romtelecom, cu menţiunea că în situaţia în care nu vor fi comunicate se va dispune aplicarea amenzii judiciare . Cu cale de atac odată cu fondul.Amână judecarea cauzei la 05 martie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Se revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian să efectueze expertiza, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi să depună raportul de expertiză la dosar. Se revine cu adresă către S.C. Tele River S.R.L. pentru a comunica relaţiile solicitate, respectiv în baza căror înscrisuri provenite de la pârâtă s-a făcut acea ofertă, propunere de 50 euro/lună/stâlp prin scrisoarea de intenţie nr. 3/19.01.2012, comunicată reclamantului, dacă Romtelecom a avut cunoştinţă şi dacă s-a făcut acea ofertă la propunerea Romtelecom, urmând să înainteze comanda de ofertă primită de la Romtelecom ,dacă există şi toate înscrisurile ce le deţine în acest sens, inclusiv contractul de mandat încheiat cu Romtelecom. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar anexa 3 la contractul de prestări servicii depus la termenul anterior.Decade pârâta din proba testimonială.Cu cale de atac odată cu fondul.Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Încuviinţează cererea de înlocuire formulată expert Iordache Ion. Dispune înlocuirea expert Iordache Ion cu expert Chiriţescu Lucian, desemnat prin tragere la sorţi. Se emite adresă de numire către expert Chiriţescu Lucian să efectueze expertiza, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea din 19.09.2014, respectiv : să pună pe teren actele de proprietate ale reclamantului, să se identifice terenul revendicat de reclamant şi să se precizeze dacă acest teren face parte din actele de proprietate ale reclamantului, în caz afirmativ din care act şi dacă este ocupat de pârâtă - în caz afirmativ , suprafaţa ocupată pentru fiecare stâlp şi pentru toţi stâlpii precum şi pentru cablurile care traversează proprietatea reclamantului (fibră optică şi tehnică), lipsa de folosinţă să fie calculată conform celor două variante solicitate de reclamant prin nota de probatoriu , să fie avute în vedere şi obiectivele solicitate de reclamant prin nota de probatoriu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş pentru transferarea onorariului în sumă de 1000 lei stabilit pentru efectuarea expertizei din contul expert Iordache Ion în contul expert Chiriţescu Lucian. Încuviinţează pârâtei înlocuirea martorului înlăturat de la audiere cu alt martor ce va fi indicat cu listă în termen de 5 zile. Se revine cu adresă către S.C. Tele River S.R.L. pentru a comunica în baza căror înscrisuri provenite de la pârâtă s-a făcut acea ofertă, propunere de 50 euro/lună/stâlp prin scrisoarea de intenţie nr. 3/19.01.2012, comunicată reclamantului, dacă Romtelecom a avut cunoştinţă şi dacă s-a făcut acea ofertă la propunerea Romtelecom, urmând să înainteze comanda de ofertă primită de la Romtelecom ,dacă există şi toate înscrisurile ce le deţine în acest sens, inclusiv contractul de mandat încheiat cu Romtelecom. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 19 decembrie 2014, termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru care se citează martorul Rosu Marian indicat de pârâtă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Se revine cu adresă către expert Iordache Ion să efectueze expertiza, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se revine cu adresă către S.C. Tele River S.R.L. pentru a comunica în baza căror înscrisuri provenite de la pârâtă s-a făcut acea ofertă, propunere de 50 euro/lună/stâlp prin scrisoarea de intenţie nr. 3/19.01.2012, comunicată reclamantului, dacă Romtelecom a avut cunoştinţă şi dacă s-a făcut acea ofertă la propunerea Romtelecom, urmând să înainteze comanda de ofertă primită de la Romtelecom ,dacă există şi toate înscrisurile ce le deţine în acest sens, inclusiv contractul de mandat încheiat cu Romtelecom.Se revine cu adresă către pârâtă pentru a înainta la dosar comanda de ofertă comunicată către S.C. Tele River S.R.L. şi contractul de mandat încheiat cu această societate.Ia act că părţile prin apărători nu mai insistă în solicitarea de a fi încuviinţaţi experţi asistenţi la efectuarea expertizei şi că reclamantul nu insistă în administrarea probei cu interogatoriul pârâtei şi a probei testimoniale.Cu cale de atac odată cu fondul.Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2014, termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru care se citează martorul Rosu Marian indicat de pârâtă.Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Încuviinţează reclamantului în dovedirea acţiunii şi pârâtei în apărare proba cu înscrisuri, interogatoriu şi câte un martor pe situaţia de fapt.Încuviinţează la cererea reclamantei efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de specialitate şi numeşte expert în cauză prin tragere la sorţi pe Iordache Ion pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului. Încuviinţează reclamantei şi pârâtei experţi asistenţi la efectuarea expertizei şi le pune în vedere să indice numele acestora în termen de cinci zile. Se emite adresă de numire către expert Iordache Ion să efectueze expertiza, având în vedere obiectivele : să pună pe teren actele de proprietate ale reclamantului, să se identifice terenul revendicat de reclamant şi să se precizeze dacă acest teren face parte din actele de proprietate ale reclamantului, în caz afirmativ din care act şi dacă este ocupat de pârâtă - în caz afirmativ , suprafaţa ocupată pentru fiecare stâlp şi pentru toţi stâlpii precum şi pentru cablurile care traversează proprietatea reclamantului (fibră optică şi tehnică), lipsa de folosinţă să fie calculată conform celor două variante solicitate de reclamant prin nota de probatoriu , să fie avute în vedere şi obiectivele solicitate de reclamant prin nota de probatoriu; să fie înştiinţaţi privind data efectuării expertizei şi experţii asistenţi ce urmează a fi nominalizaţi de părţi. Încuviinţează reclamantei şi pârâtei experţi asistenţi la efectuarea expertizei şi le pune în vedere să indice numele acestora în termen de cinci zile. Se emite adresă către S.C. S.C. Tele River S.R.L. pentru a comunica în baza căror înscrisuri provenite de la pârâtă s-a făcut acea ofertă, propunere de 50 euro/lună/stâlp prin scrisoarea de intenţie nr. 3/19.01.2012, comunicată reclamantului, dacă Romtelecom a avut cunoştinţă şi dacă s-a făcut acea ofertă la propunerea Romtelecom, urmând să înainteze comanda de ofertă primită de la Romtelecom ,dacă există şi toate înscrisurile ce le deţine în acest sens, inclusiv contractul de mandat încheiat cu Romtelecom.Se emite adresă către pârâtă pentru a înainta la dosar comanda de ofertă comunicată către S.C. Tele River S.R.L. şi contractul de mandat încheiat cu această societate.În temeiul art. 238 NCPC estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la doisprezece luni . Cu cale de atac odată cu fondul.Amână judecarea cauzei la 17 octombrie 2014, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014