S*********** C******* M****
InculpatP******* C********* C*******
InculpatF****** T********** D* Î*********** F******* - A************** A A******* N******** D* Î*********** F*******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul STĂNCIULESCU CRISTIAN MIHAI la pedeapsa de : -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin 1 C pen , art. 229 alin.1 lit.b C. pen. în cond. art. 35 alin.1 C. pen cu aplic art 5 C.pen - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. şi ped. de art. 253 al.1 C pen în cond. art. 35 alin.1 C. pen cu aplic art 5 C.pen. În baza disp. art 38 al.1 C.p. şi art 39 al.1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare . În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului STĂNCIULESCU CRISTIAN MIHAI pe durata termenului de supraveghere, următoarea obligaţie: - de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Teiu sau Primăriei Căteasca pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen inculpatul STĂNCIULESCU CRISTIAN MIHAI este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.96 al. 2 Cod penal privind revocarea suspendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre în termenul prevăzut de dispoziţiile legale. În temeiul disp. art.112 alin.1 lit.b) Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Stănciulescu Cristian Mihai a bunurilor folosite la săvârşirea faptei, respectiv instalaţie de sudură tip autogen formată din:două tuburi de oxigen, o butelie Petrom, două furtunuri pentru oxigen şi gaz, un cuţit de tăiere şi reductor de presiune, bunuri lăsate în custodie la S.C. REMAT SA Argeş- Filiala Topoloveni, conform procesului verbal încheiat la data de 19.04.2012 (fila 41 dosar urmărire penală) şi o scară metalică, o lanternă de culoare neagră cu sistem de iluminare format din 4 leduri, depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Topoloveni conform dovezii seria G nr 0004291 ( fila 40 d. u.p.) Condamnă pe inculpatul PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN la pedeapsa de : -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin 1 C pen , art. 229 alin.1 lit.b C. pen. în cond. art. 41 alin.1 C. pen cu aplic art 5 C.pen - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infractiunea de distrugere prev. şi ped. de 48 C pen rap la art. 253 al.1 C pen în cond. art. 41 alin.1 C. pen cu aplic art 5 C.pen. În baza disp. art 38 al.1 C.p. şi art 39 al.1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare . În baza art.86 ind.4 Cp şi art. 15 din Lg. nr. 187/2012 dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 274/22.12.2011 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, definitivă prin nerecurare În baza disp. art.43 alin 2 C. pen adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 274/22.12.2011 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, definitivă prin nerecurare, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin prezenta sentinţă , urmând ca inculpatul PEŞTIŞOR CONSTANTIN CRISTIAN să execute pedepsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cpenal Conform 65 c.p aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p.respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv În baza art. 45 c.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cpen respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c c.p. În baza 404 al.4 lit a C.p.p. rap la art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 06.07.2011 la 03.08.2011, măsuri preventive dispuse în cauza anterioară ( dosar 1708/828/2011) În baza art. 19 C.p.p. şi art.397 alin.1 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de parte civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂŢIRI FUNCIARE - FILIALA TERITORIALĂ DE ÎMBUNĂTĂŢIRI FUNCIARE ARGEŞ DÂMBOVIŢA, cu sediul în str.Agrosemului, nr. 9, Ştefăneşti, jud. Argeş. În baza art. 1357 Cod civil coroborat cu art 1382 Cod civil obligă în solidar inculpaţii Peştişor Constantin Cristian şi Stănciulescu Cristian Mihai să plătească părţii civile Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare- Filiala Teritorială De Îmbunătăţiri Funciare Argeş Dâmboviţa suma de 89.398 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului rămas nerecuperat. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpaţii Peştişor Constantin Cristian şi Stănciulescu Cristian Mihai la câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 250 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. Dispune restituirea către inculpatul Stănciulescu Cristian Mihai a sumei de 1200 lei achitată cu titlu de onorariu provizoriu expert în contul Biroului local de expertize Argeş conform chitanţei 6613555/1/15.06.2015. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 400 lei, conform delegaţiilor nr. 97/30.09.2014 şi nr 98/30.09.2014 se avansează din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2015.
Hotarare 366/2015 din 07.12.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.12.2015 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Stănciulescu Cristian Mihai, care, deşi nu s-a prezentat la acest termen nu şi-a asigurat substituirea în condiţiile legii, cu toate că i s-a învederat această obligaţie la termenul de judecată anterior, pentru a nu se tergiversa soluţionarea cauzei şi constată că la acest termen de judecată asistenţa juridică a inculpatului Stănciulescu Cristian Mihai este asigurată de apărătorul din oficiu av. A. Breazu, fără a se aduce vreo vătămare drepturilor acestuia. În temeiul disp.art.383 al.3 C.p.p. constată imposibilitatea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate pentru motivele anterior expuse. Dispune emiterea unei adrese către parte civilă Agenţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare - Filiala de Îmbunătăţiri Funciare Argeş pentru a comunica valoarea hidroforului SPP 5 Teiu la data săvârşirii faptei , valoarea materialului recuperat, valoarea prejudiciului rămas, iar în situaţia în care bunurile rămase au fost comercializate să se precizeze cu ce sumă şi să anexeze înscrisuri pe această teză probatorie. Se emite adresă către Centrul Remat Topoloveni pentru a preciza preţul de comercializare a unui kg. de fier vechi în vederea soluţionării acţiunii civile promovate, dar şi a laturii penale. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Având în vedere că la acest termen de judecată nu este asigurată asistenţa juridică a inculpatului Stănciulescu Cristian Mihail, acesta având apărător ales, dispune amânarea cauzei şi desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul Stănciulescu Cristian Mihail în situaţia în care nu se va prezenta apărătorul ales al acestuia. Se emite adresă către Baroul de Avocaţi Argeş în sensul celor anterior menţionate. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Stănciulescu Cristian Mihail să se prezinte în vederea soluţionării cauzei, iar în cazul imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Încuviinţează cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se emite cu adresă către exp. Barbu Florea pentru efectuarea raportului de expertiză de specialitate construcţii hidrotehnice, după efectuarea de verificări la Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare cu privire la domiciliul actual al expertului. Pune în vedere apărătorului inculpatului Stănciulescu Cristian Mihai ca în situaţia imposibilităţii de prezentare să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, iar în caz contrar atrage atenţia că se va aplica amendă judiciară. Emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare cu privire la domiciliul actual al expertului Barbu Florea. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 201
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Încuviinţează cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Emite adresă către exp. Barbu Florea în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.04.2015, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorii inculpaţilor privind înlocuirea exp. Brăileanu Florica cu un alt expert. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert de specialitate construcţii hidrotehnice, exp. Barbu Florea. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.04.2015, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Ia act de precizarea acţiunii civile sub aspectul pretenţiilor civile formulate în cuantum de 119033,22 lei. În temeiul disp.art.172 al.1 Cod pr. pen. încuviinţează inculpaţilor proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii hidrotehnice, cu următoarele obiective: 1) să se stabilească valoarea bazinului de apă - hidrofor - la data săvârşiri faptei în raport de gradul de uzura si caracteristicile tehnice ale acestui bun având în vedere înscrisurile ataşate la dosar; 2) să se menţioneze valoarea acestui bun rămas dezmembrat şi a materialului recuperat conform înscrisurilor anexate la dosarul cauzei; 3) să se precizeze valoarea prejudiciului rămas de recuperat în raport de constatările de la obiectivele 1 si 2 . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, în sarcina inculpaţilor. Pune în vedere inculpaţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert de specialitate construcţii hidrotehnice, exp. Braileanu Florica. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a ne înainta la dosar lista cu cel puţin doi experţi de specialitate construcţii hidrotehnice, în situaţia în care exp. Braileanu Florica nu mai efectuează expertize. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite cererea formulată de către reprezentantul parchetului în sensul de a se reveni cu adresă către partea civilă - Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare - Filiala Teritorială de Îmbunătăţiri Funciare Argeş - Dâmboviţa pentru a preciza pretenţiile civile în moneda naţională Pune în vedere inculpaţilor să depună la dosar înscrisuri pe teza probatorie invocată. În ceea ce priveşte schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor se va pronunţa odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Se conceptează în cauză şi se citează partea civilă - Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare - Filiala Teritorială de Îmbunătăţiri Funciare Argeş - Dâmboviţa, la adresa indicată - fila 57 a dosarului cu menţiunea de a preciza valoarea prejudiciului în lei. Respinge cererea apărătorului inculpatului Stănciulescu Cristian Mihai, de a se reveni cu adresă către partea civilă pentru a preciza prejudiciul generat având în vedere nota de calcul de la dosar şi înscrisurile anexate . Pune în vedere inculpaţilor să depună la dosar înscrisuri pe teza probatorie invocată. Se ataşează la dosar de către Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Topoloveni a sentinţei penale nr. 274/22.12.2011, pronunţată în dosarul nr. 1708/828/2011, privind pe inculpatul Peştişor Constantin Cristian, cu menţiunea modalităţii rămânerii definitive. Se citează martorii din acte: Model Marian Mihai, Model Adrian conf. disp.art.353 Cod pr.pen. şi cu mandat de aducere conf. disp.art.265 Cod pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Ia act că partea vătămată s-a constituit parte civilă în prezenta procedură, cu suma de 26.988,60 euro, reprezentând contravaloarea prejudiciului generat prin săvârşirea faptei expusă în conţinutul actului de sesizare. Încuviinţează inculpaţilor probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi relaţii de la partea civilă, urmând a se emite adresă către Agenţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare - Filiala de Îmbunătăţiri Funciare Argeş cu menţiunea de a ne comunica : valoarea hidroforului anterior, dar şi în forma rămasă după săvârşirea pretinsei infracţiuni; valoarea materialelor recuperate şi de a ataşa la dosar extras din listele de inventar anuale şi din bilanţul financiar contabil anual din care să rezulte că mijlocul fix hidrofor era înregistrat în aceste evidenţe, anterior date de 05.04.2012 şi nu a fost amortizat, având în vedere că inculpaţii contestă valoarea prejudiciului. Emite adresă către Agenţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare - Filiala de Îmbunătăţiri Funciare Argeş în sensul celor de mai sus. Se citează martorii din acte: Model Marian Mihai, Model Adrian şi Ştefănoiu Vasile conf. disp.art.353 Cod pr.pen. Pune în vedere inculpaţilor să ataşeze la dosar înscrisuri în circumstanţiere. Pune în vedere inculpatului Peştişor Constantin Cristian să depună la dosarul cauzei sentinţa penală nr. 274/22.12.2011, pronunţată, de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1708/828/2011, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2015 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2015 pentru lipsa inculpatului Peştişor Constantin - Cristian, sens în care se reia procedura de citare cu acesta, cf. disp. art. 353 C.p.p. şi cu mandat de aducere, conform art. 265 C.p.p. Se reia procedura de citare cu partea civilă Agenţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare - Filiala de Îmbunătăţiri Funciare Argeş, cu menţiunea de a preciza dacă menţine pretenţiile civile formulate în procesul penal, iar în caz afirmativ de a indica cuantumul în lei al sumei solicitate cu titlu de despăgubiri civile şi probele propuse în dovedirea acestora. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 441/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind pe inculpaţii Stănciulescu Cristian Mihai, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 253 alin.1 Cod penal în cond. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 228 alin.1 Cod penal, comb. cu art. 229 alin.1 lit.b) Cod penal, în condiţiile art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi Peştişor Constantin Cristian, trimis în judecată, în stare de liberate, pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 253 alin.1 Cod penal şi art. 228 alin.1 Cod penal, comb. cu art. 229 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, în condiţiile art. 5 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Stănciulescu Cristian Mihai şi Peştişor Constantin Cristian. Fixează termen de judecată la data de 08.12.2014. Se citează inculpaţii, cf. disp. art. 353 C.p.p. Se citează partea civilă, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ să menţioneze cuantumul pretenţiilor formulate şi probele solicitate în dovedirea acestora. Se emit adrese către IPJ Argeş pentru eliberarea fişelor de cazier judiciar privind pe inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2014