Ş*** L******
InculpatŞ*** M****
InculpatP****** B*** R****** S*
Parte civilăK*** S* P*** K*** R****** S**
Parte civilăB**** C********* R*****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpata ŞL : - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Constată că inculpata a comis cele trei infracţiuni sub forma concursului real de infracţiuni, iar în baza art.34 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 aplică inculpatei ŞL pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71-64 alin. 1 lit. a Teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare pentru inculpata ŞL , potrivit art. 82 Cod penal din 1969, de 4 ani. Pune în vedere inculpatei Ş*** L****** dispoziţiile art. 83 Cod penal din 1969. Constată că pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prev. de art. 71-64 alin. 1 lit. a Teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ş*** L******, pentru comiterea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 Teza II Cod penal din 1969, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale prev. de art. 124 Cod penal din 1969, raportat la art.122 alin.1 lit. d Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul ŞM - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 Teza II Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 Teza I Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Constată că inculpatul ŞM a comis cele patru infracţiuni sub forma concursului real de infracţiuni, iar în baza art.34 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 aplică inculpatului ŞM pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71-64 alin. 1 lit. a Teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare pentru inculpatul ŞM potrivit art. 82 Cod penal din 1969, de 4 ani. Pune în vedere inculpatului Şişu ŞM dispoziţiile art. 83 Cod penal din 1969. Constată că pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prev. de art. 71-64 alin. 1 lit. a Teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ŞM pentru comiterea infracţiunilor de uz de fals prev. de art.291 Teza II Cod penal din 1969, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale prev. de art. 124 Cod penal din 1969, raportat la art.122 alin.1 lit. d Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Piraeus Bank România S.A., cu sediul în Bucureşti, şos. Nicolae Titulescu, nr.29-31, nr.1, et.10, sector 4 împotriva inculpatei ŞL şi, pe cale de consecinţă: Obligă inculpata ŞL să plătească părţii civile suma de 10.074,92 lei, cu titlu împrumut nerestituit şi dobânzi . Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Secapital S.a.R.L., prin reprezentant legal Kruk România S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Intrarea Nestorei, nr.1, et.10, sector 4 împotriva inculpaţilor Ş*** L****** şi Ş*** M**** şi, pe cale de consecinţă: Obligă în solidar inculpaţii ŞL ş.a să plătească părţii civile suma de 16.358 lei, cu titlu împrumut nerestituit şi dobânzi . Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Piraeus Bank România S.A., de către inculpatul ŞM a fost recuperat în întregime. Constată că persoana vătămată B**** C********* R*****, cu sediul în Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta, nr.5, sector 3, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă inculpaţii ŞL ş.a să plătească fiecare statului, câte 300 lei, cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale . Pronunţată în şedinţa publică azi 28 septembrie 2015.
Hotarare 110/2015 din 28.09.2015cerere de amânare pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015În vederea împăcării în latura civilă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Achitare creditului
Incheiere de sedinta din 23.03.2015în vederea unei eventuale împăcări a părţilor.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 15.12.2014