T***** C***** M*****
ContestatorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei, În temeiul art. 47 alin. 1 şi 4, art. 50 C. pr. pen. rap. la art. 598 alin. 1 lit. d cu ref. la art. 597 alin. 6 C. pr. pen. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de condamnatul T***** C***** M*****, privind sentinţa penală nr. 125/ 18.09.2013 pronunţată de Tribunalul Ilfov, MEPÎ nr. 231/2013 din 28.03.2014, în favoarea Tribunalului Bucure?ti. În temeiul art. 50 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. dispune trimiterea cauzei Tribunalului Bucure?ti. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen., suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul aflat în stare de deţinere, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Hotărârea nu este supusă căilor de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2014.
Hotarare 465/2014 din 30.05.2014In baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileste termen la data de 30.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2014