Dosar 1474/273/2014 din 02.12.2014

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1474/273/2014
Data dosar:
02.12.2014
Instanta:
Judecătoria Oravița
Departament:
Dosare Civil - Penal
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.01.2016 la ora 09:00

    Complet: C1J
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    I. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit. g) şi i) Cod penal 1969 cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a Cod penal 1969 si a dispoziţiilor art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul D*** A******** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat in dauna parţii vătămate C***** T*****. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit. i) Cod penal 1969 cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit a Cod penal 1969 si a dispoziţiilor art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul D*** A********, cu datele de identificare de mai sus la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat in dauna parţii vătămate I********* M****. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit. i) Cod penal 1969 cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a Cod penal 1969 si a dispoziţiilor art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul D*** A********, cu datele de identificare de mai sus la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat in dauna parţii vătămate S*** C******* M********. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constata ca inculpatul a fost anterior condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare cu suspendarea condiţionata a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani prin Sentinţa penala nr. 162/19.06.2014 pronunţata de Judecătoria Oraviţa in dosar 25/273/2014, definitiva prin neapelare la data de 12.01.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzuta de art. 228 al. 1 Cod penal, 229 al. 1 lit. b si d Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal, 78 al. 1 Cod penal, art. 5 al. 1 Cod penal, art. 12 al. 1 din Legea 187/2012. Constată că infracţiunile de furt calificat care fac obiectul prezentului dosar şi cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentinţa penala nr. 162/19.06.2014 pronunţata de Judecătoria Oraviţa in dosar 25/273/2014 rămasa definitiva prin neapelare sunt concurente. În baza dispoziţiilor art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 si a art. 85 al. 1 Cod penal 1969 anulează suspendarea condiţionata a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 162/19.06.2014 pronunţată de Judecătoria Oraviţa. În baza art.33 lit.a) Cod penal 1969 raportat la art.34 lit.b) Cod penal 1969 si a art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzuta de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit. g) şi i) Cod penal 1969 cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a Cod penal 1969 si a dispoziţiilor art. 5 Cod penal, 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzuta de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit. i) Cod penal 1969 cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a Cod penal 1969 si a dispoziţiilor art. 5 Cod penal, 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzuta de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit. i) Cod penal 1969 cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a Cod penal 1969 si a dispoziţiilor art. 5 Cod penal ce au făcut obiectul prezentei cauze si 3 ani închisoare aplicata pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 al. 1 Cod penal, 229 al. 1 lit. b si d Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal, 78 al. 1 Cod penal, art. 5 al. 1 Cod penal, art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplicata prin Sentinţa penala nr. 162/19.06.2014 pronunţata de Judecătoria Oraviţa in dosar 25/273/2014 rămasa definitiva prin neapelare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu executare efectiva in penitenciar. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constata ca partea vătămata S*** C******* M******** nu s-a constituit parte civila in cauza pentru prejudiciul suferit, acesta fiind integral recuperat. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 şi 397 alin. 1 Cod procedura penala cu referire la art. 1357 şi urm. Cod civil, respinge acţiunea civilă formulata de partea civilă C***** T***** . În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 şi 397 alin. 1 Cod procedura penala cu referire la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite in parte acţiunea civilă formulata de partea civilă I********* M**** şi obligă pe inculpatul D*** A******** la plata catre partea civila a sumei de 500 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedura penala, obligă inculpatul D*** A******** la plata sumei de 1900 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedura penala dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Caraş-Severin. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.01.2016.

    Hotarare 8/2016 din 25.01.2016
  • Sedinta din data de 11.01.2016 la ora 09:00

    Complet: C1J
  • Amână pronunţarea

    Amânarea pronunţării hotărârii la data de 25 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 ianuarie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016
  • Sedinta din data de 14.12.2015 la ora 09:00

    Complet: C1J
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei. Emiterea unui nou mandat de aducere pe numele martorului Răuţi Ana Floredana. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 11 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 14.12.2015
  • Sedinta din data de 16.11.2015 la ora 09:00

    Complet: C1J
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei. Emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului Răuţi Ana Floreoana. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 14 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 16.11.2015
  • Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 09:00

    Complet: C1J
  • Amână cauza

    Amânarea judecării cauzei. Repetarea procedurii de citare a martorului Răuţi Ana Floreoana. În temeiul disp. art. 283 al. 3 Cod procedură penală, aplică o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei martorului Răuţi Ana Floreoana pentru lipsa nejustificată la instanţă la termenul din data de 2 noiembrie 2015. În baza art. 284 al. 2 noul Cod procedură penală, persoana amendată poate cere anularea ori reducerea amenzii. Cererea de anulare sau de reducere se poate face în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 02.11.2015
  • Sedinta din data de 05.10.2015 la ora 09:00

    Complet: C1J
  • Amână cauza

    Amânarea judecării cauzei. Repetarea procedurii de citare a martorului Răuţi Ana Floreoana. În temeiul disp. art. 283 al. 3 Cod procedură penală, aplică o amendă judiciară în cuantum de 250 lei martorului Răuţi Ana Floreoana pentru lipsa nejustificată la instanţă la termenul din data de 5 octombrie 2015. În baza art. 284 al. 2 noul Cod procedură penală, persoana amendată poate cere anularea ori reducerea amenzii. Cererea de anulare sau de reducere se poate face în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 2 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 octombrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 05.10.2015
  • Sedinta din data de 07.09.2015 la ora 09:00

    Complet: C1J
  • Amână cauza

    În temeiul art. 265 alin. (1), (3) şi (10) N. C. proc. pen., dispune citarea martorilor Raut Ana Floreoana, Sarchiz Sorin si Lazarescu Nicolae cu mandat de aducere. În temeiul disp. art. 283 al. 3 noul Cod procedură penală, aplică o amendă judiciară în cuantum de 500 lei martorilor Raut Ana Floreoana, Sarchiz Sorin si Lazarescu Nicolae, pentru lipsa nejustificată la instanţă la termenul din data de 07 Septembrie 2015. În baza art. 284 al. 2 noul Cod procedură penală, persoana amendată poate cere anularea ori reducerea amenzii. Cererea de anulare sau de reducere se poate face în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 septembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 07.09.2015
  • Sedinta din data de 15.06.2015 la ora 09:00

    Complet: C1J
  • Amână cauza

    Recitarea ultimilor trei martori din actul de sesizare, respectiv Raut Ana Floreoana, Sarchiz Sorin si Lazarescu Nicolae. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 7 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iunie 2015.

    Incheiere de sedinta din 15.06.2015
  • Sedinta din data de 18.05.2015 la ora 09:00

    Complet: C1J
  • Amână cauza

    Citarea ultimilor trei martori din actul de sesizare, respectiv Raut Ana Floreoana, Sarchiz Sorin si Lazarescu Nicolae. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 15 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 mai 2015.

    Incheiere de sedinta din 18.05.2015
  • Sedinta din data de 20.04.2015 la ora 09:00

    Complet: C1J
  • Amână cauza

    În temeiul art. 100 alin.2 Cod proc. penală admite proba testimonială cu martorii propuşi prin rechizitoriu. Dispune citarea primilor 3 martori din actul de sesizare, respectiv Radu Gheorghe, Tipold Floarea şi Giuca Ion. Pune în vedere domnului avocat Cismariu Ion Cătălin să depună la dosar delegaţia pentru asistenţa judiciară obligatorie a inculpatului. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 18 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 aprilie 2015.

    Incheiere de sedinta din 20.04.2015
  • Sedinta din data de 23.03.2015 la ora 09:00

    Complet: C1J
  • Amână cauza

    În temeiul disp.art. 259 alin. 5 Cod proc. pen. dispune citarea inculpatului prin afişarea unei înştiinţări la sediul instanţei. Se emite adresă către Baroul Caraş-Severin – Serviciul de asistenţă juridică Oraviţa solicitând desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpat. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Caraş-Severin solicitând comunicarea fişei de cazier actualizate a inculpatului. Se citează persoana vătămată S*** C******* M********. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 20 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 martie 2015.

    Incheiere de sedinta din 23.03.2015
  • Sedinta din data de 23.02.2015 la ora 09:00

    Complet: C1CP
  • Amână cauza

    Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa.

    Incheiere camera preliminara din 23.02.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD