N***** O***** I***
Contestator CondamnatÎn baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. b) C.proc.pen., admite contestaţia formulată de condamnatul NOI împotriva sentinţei penale nr. 1020/2014 a Judecătoriei Deva, desfiinţează parţial sentinţa atacată şi în consecinţă: Admite cererea formulată de condamnatul NOI de constatare a incidenţei disp. art. 6 Cod Penal. În temeiul disp. art.595 din Noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 228 alin. 1 din Noul Cod Penal şi cu aplic. art.6 din Noul Cod Penal constata intervenirea legii penale mai favorabile în privinţa infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin.1 lit. a, e Cp din 1969 cu aplic. 320/1 Cp din 1969 infracţiune pentru care condamnatului i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 389/2012 a Judecătoriei Sibiu (al cărei conţinut se regăseşte în disp. art. 228 alin.1 din NCP) şi, în consecinţă, reduce cuantumul acestei pedepse la 3 ani închisoare. Constată că pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare în a cărei executare se află condamnatul nu depăşeşte maximul de pedeapsă prev. de legea nouă. Constată că persoana condamnată NOI a executat în regim de detenţie perioada de la 08.02.2012 până la 19.06.2014. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1602/2013 emis de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6080/221/2013 şi la administraţia locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Suma de 100 lei reprezentând onorariu asistenţă juridică din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 iunie 2014.
Hotarare 461/2014 din 19.06.2014Amânat pronunţarea la data de 19.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014Faţă de lipsa de procedură cu contestatorul.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Având în vedere lipsa de procedură cu contestatorul.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014