R*** F*******
IntimatG**** E* E*****
Apelant inculpatK**** M* L*****
Apelant inculpatH****** I* C***** C****
Apelant inculpatÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii G.E., K.L. şi H.C.C. împotriva sentinţei penale nr. 116/11.11.2014 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 1476/210/2014. Menţine sentinţa apelată. În baza art. 422 Cpp raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului G.E.durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 17.09.2014 până în data de 26.01.2015 inclusiv. În baza art. 422 Cpp raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului K.L. durata arestului la domiciliu, începând cu data de 23.09.2014 până în data de 26.01.2015 inclusiv. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cpp obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, onorariul avocatului desemnat din oficiu în apel pentru inculpatul H.C.C. (avocat care l-a asistat pe inculpat la discutarea măsurii preventive). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2015.
Hotarare 60/2015 din 26.01.2015În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p., raportat la art.208 alin.4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul G.E. şi dispune menţinerea stării de arest preventiv a acestuia urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirare. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de avocatul ales al inculpatului. În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p., raportat la art.208 alin.4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul K.L., şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu a acestuia urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirare Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de avocatul ales al inculpatului. În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p., raportat la art.208 alin.4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul H.C.C., şi dispune menţinerea controlului judiciar a acestuia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de avocatul ales al inculpatului. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 26.01.2015 pentru când se citează inculpaţii apelanţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 09 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014