G**** I*****
InculpatG**** V***** Ş*****
InculpatB***** I**** G******
InculpatC***** P**** G***
InculpatC***** F*****
InculpatIn baza art 278 C pr pen, dispune indreptarea erorii materiale din dispozitivul sentintei penale nr 286/2014 a Judecatoriei Turda, in sensul ca, in privinta inculpatului Gabor Iulian, instanta a facut referire la Sentinta penala nr 760/2014 a JUDECATORIEI GHERLA si nu la Sentinta penala nr 760/2010 a JUDECATORIEI GHERLA, cum din eroare s-a mentionat
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.04.2015In baza art 278 C pr pen indreapta eroarea materiala din cuprinsul sentintei penale nr 286/2014 pronuntate in dos nr 1477/328/2014 al Judecatoriei Turda , in sensul urmator : alineatele 15, 16, 17, 18 ale dispozitivului sentintei penale nr a Judecatoriei Turda vor avea urmatorul cuprins: Conform art 44 C pen constata ca prezenta infractiune este comisa in stare de pluralitate intermediara fata de cea pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr 70/2007 a Judecatoriei Turda si conform art 44 alin 2 C pen, art 39 alin 1 lit b C pen aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de o treime din 1 an 6 luni inchisoare, adica 6 luni, aplicand pedeapsa rezultanta de 2 ani 6 luni inchisoare. Conform art 229 alin 3 lit f C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen, art 44 C pen art 374 alin 4 C pr pen condamna pe inculpatul Gabor Victor Stefan la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Conform art 44 C pen constata ca prezenta infractiune este comisa in stare de pluralitate intermediara fata de cea pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr 70/2007 a Judecatoriei Turda si conform art 44 alin 2 C pen, art 39 alin 1 lit b C pen aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de o treime din 1 an 6 luni inchisoare, adica 6 luni, aplicand pedeapsa rezultanta de 2 ani 6 luni inchisoare. Conform art 38 alin 1 C pen constata ca prezentele infractiuni sunt comise in concurs real si conform art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele , aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din 2 ani 6 luni, adica 10 luni, aplicand pedeapsa rezultanta de 3 ani 4 luni inchisoare. In loc de Conform art 44 C pen constata ca prezenta infractiune este comisa in stare de pluralitate intermediara fata de cea pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr 70/2007 a Judecatoriei Turda si conform art 44 alin 2 C pen, art 39 alin 1 lit b C pen aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de o treime din 1 an 6 luni inchisoare, adica 5 luni 10 zile, aplicand pedeapsa rezultanta de 2 ani 5 luni 10 zile inchisoare. Conform art 229 alin 3 lit f C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen, art 44 C pen art 374 alin 4 C pr pen condamna pe inculpatul Gabor Victor Stefan la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Conform art 44 C pen constata ca prezenta infractiune este comisa in stare de pluralitate intermediara fata de cea pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr 70/2007 a Judecatoriei Turda si conform art 44 alin 2 C pen, art 39 alin 1 lit b C pen aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de o treime din 1 an 6 luni inchisoare, adica 5 luni 10 zile, aplicand pedeapsa rezultanta de 2 ani 5 luni 10 zile inchisoare. Conform art 38 alin 1 C pen constata ca prezentele infractiuni sunt comise in concurs real si conform art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele , aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 5 luni 10 zile inchisoare, la care adauga un spor de o treime din 2 ani 5 luni 10 zile, adica 9 luni 23 zile , aplicand pedeapsa rezultanta de 3 ani 3 luni 3 zile inchisoare. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 03.10.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2014Respinge ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice in privinta inculpatului Gabor Victor Stefan. In baza art 208 alin 1 art 209 alin 1 lit a, alin 3 lit f C pen 1968, cu aplicarea art 37 lit a C pen 1968, art 5 C pen condamna pe inculpatul GIla o pedeapsa de 4 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen. In baza art 86 ind 4 C pen 1968, art 83 C pen 1968, revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculp[atului prin sentinta penala nr 70/2007 a Judecatoriei Turda pe care o cumuleaza cu prezenta aplicand 7 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen. In baza art 208 alin 1 art 209 alin 1 lit a, alin 3 lit f C pen 1968, cu aplicarea art 37 lit a C pen 1968, art 75 lit c C pen 1968, art 5 C pen condamna pe inculpatul GI la o pedeapsa de 4 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen. In baza art 86 ind 4 C pen 1968, art 83 C pen 1968, revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculp[atului prin sentinta penala nr 70/2007 a Judecatoriei Turda pe care o cumuleaza cu prezenta aplicand 7 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen. Constata ca prezentele infractiuni au fost comise in concurs real cu cea pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani aplicata prin sentinta penala nr 48/2010 a Judecatoriei Turda, modificata prin sentinta penala nr 760/2010 a Judecatoriei Gherla pe care o descontopeste in pedepsele componente : 1 an 5 luni internare intr-un centru de detentie, 6 ani pedeapsa rezultanta (aplicata prin sentinta penala nr 48/2010 a judecatoriei Turda, in urma revocarii suspendarii executarii pedepsei de 3 ani inchisoare – sentinta penala nr 70/2007 a judecatoriei Turda, cumulate cu cea aplicata de 3 ani inchisoare). Conform art 34 lit b C pen contopeste cu pedepsele aplicate prin prezenta hotarare, de 7 ani inchisoare, 7 ani inchisoare si aplica pedeapsa cea mai grea, de 7 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen. Deduce durata executata din 31.12.2010 la 25.06.2014, conform art 36 alin 3 C pen 1968. Dispune anularea mandatelor anterioare si emiterea unui nou mandate de executare. Conform art 229 alin 3 lit f C pen cu aplicarea art 44 C pen, art 374 alin 4 C pr pen condamna pe inculpatul GVSla o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Conform art 44 C pen constata ca prezenta infractiune este comisa in stare de pluralitate intermediara fata de cea pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr 70/2007 a Judecatoriei Turda si conform art 44 alin 2 C pen, art 39 alin 1 lit b C pen aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de o treime din 1 an 6 luni inchisoare, adica 5 luni 10 zile, aplicand pedeapsa rezultanta de 2 ani 5 luni 10 zile inchisoare. Conform art 229 alin 3 lit f C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen, art 44 C pen art 374 alin 4 C pr pen condamna pe inculpatul GVS la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Conform art 44 C pen constata ca prezenta infractiune este comisa in stare de pluralitate intermediara fata de cea pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr 70/2007 a Judecatoriei Turda si conform art 44 alin 2 C pen, art 39 alin 1 lit b C pen aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de o treime din 1 an 6 luni inchisoare, adica 5 luni 10 zile, aplicand pedeapsa rezultanta de 2 ani 5 luni 10 zile inchisoare. Conform art 38 alin 1 C pen constata ca prezentele infractiuni sunt comise in concurs real si conform art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele , aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 5 luni 10 zile inchisoare, la care adauga un spor de o treime din 2 ani 5 luni 10 zile, adica 9 luni 23 zile , aplicand pedeapsa rezultanta de 3 ani 3 luni 3 zile inchisoare. Conform art 229 alin 3 lit f C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen, condamna pe inculpatul BIG - la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. Conform art 38 alin 1 C pen, constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cea pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an inchisoare prin sentinta penala nr 401/2013 a Judecatoriei Turda def prin decizia penala nr 1360/R/21.10.2013 a Curtii de Apel Cluj. Conform art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele si aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare , la care adauga un spor de o treime din pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 3 ani 4 luni inchisoare. Conform art 40 alin 3 C pen deduce durata executata din 22.08.2013 pana in data de 06.05.2014. Dispune anularea mandatului de executare anterior si emiterea unui nou mandat de executare. Conform art 229 alin 3 lit f C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen, condamna pe inculpatul CPGla o pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 91 alin 1 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru un termen de 4 ani , stability conform art 92 alin 1 C pen. Conform art 92 alin 3 C pen, art 93 alin 1 lit a, b, c, d, e C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere : sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta; sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat pentru supravegherea sa; sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. Conform art 93 alin 2 lit a, b C pen obliga pe inculpate la urmatoarele: sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala; sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj. Conform art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pentru 120 zile la Primaria Turda ori la alta institutie desemnata de Serviciul de Probatiune Cluj. Supravegherea indeplinirii obligatiilor se stabileste in sarcina Serviciului de Probatiune Cluj. Atrage atentia inculpatului asupra prev art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art 229 alin 3 lit f C pen cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, art 77 lit a C pen , conform art 114 alin 2 lit b C pen, art 115 alin 1 pct 2 lit a C pen, art 124 C pen aplica inculpatului CFmasura educative a internarii intr-un centru educativ pentru 1 an 6 luni. In baza art 25 C pr pen, art 1349 C civ, art 397 C pr pen, obliga pe toti inculpatii in solidar la despagubiri materiale de 2622,15 lei catre partea civila CFR Marfa Cluj, inculpatul minor CF raspunzand in solidar cu partea responsabila civilmente CP si CMIn privinta infractiunii comise in data de 04.06.2010, partea vatamata CFR Marfa nu s-a constituit parte civila, prejudiciul fiind recuperate. Onorariile de cate 400 lei av Vijdea Amelia, av Ros Nicolae, av Bogdan Caruntu, av Bradean Daniela, av Uta Adina se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1, 2, 3 C pr pen, obliga pe fiecare inculpat la cate 900 lei cheltuieli judiciare catre stat, inculpatul minor CFraspunzand in solidar cu partea responsabila civilmente CP si CM.
Hotarare 286/2014 din 01.10.2014În baza art. 391 al. 1 C. proc. pen., amână deliberarea şi pronunţarea în cauză pentru data de 01.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2014lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 18.06.2014În baza 346 alin. (1) C. proc. pen. va constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 126/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, a administrării probelor proces verbal constatare (f 13, 39-50, 52), cd camere video (f 51), dovezi restituire (f 35-36, 107), inscrisuri parte vatamata (f 14-19), raport de expertiza medico-legala psihiatrica (f 101, 102), ancheta sociala (f 104), declaratii invinuiti (f 20-29, ), martori (f 30, 31, 86-89), inculpati (128, 133137, 141, 145), precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv referatul de terminare a urmăririi penale (f. 1, 120), ordonanta conexare (f 10), rezolutie conform art 217 alin 1 C pr pen 1968 (f 11), rezolutie de incepere a urmaririi penale (f 12), process verbal drepturi, obligatii, invinuire (f 20, 24, 58, 62, 67, 74, 81), ordonanta de schimbare a incadrarii juridice (f 117), de punere in miscare a actiunii penale (f 126, 131, 135, 139, 143 ), procese verbale (f 127, 132, 136, 140, 144). Respinge ca neintemeiata exceptia invocate din oficiu de judecatorul de camera preliminara. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G**** I***** – pentru comiterea infractiunilor de furt calificat, prev de art 229 alin 3 lit f C pen (legea 289/2006) cu art 5 (aceeasi lege) si art 37 lit a C pen, art 229 alin 3 lit f C pen cu art 5 C pen, art 77 lit a, d C pen, art 37 lit a C pen 1968, cu art 33 lit a C pen; pe. inculpatul GABOR VICTOR STEFAN – pentru comiterea infractiunilor de furt calificat, prev de art 229 alin 3 lit f C pen cu art 40 C pen; art 229 alin 3 lit f C pen cu art 77 lit a, d C pen, art 40 C pen , cu art 33 lit a C pen ; pe. inculpatul B***** I**** G****** – pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev de art 229 alin 3 lit f C pen cu art 77 lit a, d C pen, pe. inculpatul C***** P**** G*** – pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev de art 229 alin 3 lit f C pen cu art 77 lit a, d C pen, pe. inculpatul C***** F***** – pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev de art 229 alin 3 lit f C pen cu art 77 lit a C pen, art 113 alin 2 C pen> Stabileste termen de judecată pentru data de 18.06.2014 , complet de judecată P 1. Se citeaza inculpatii, mandat de aducere ori de transfer , dupa caz, , sa asigure prezenta in sala a inculpatei; afisare usa instanta; verificari SEIP adresa, mentiuni referitoare la art 374 alin 4 C pr pen, adresa inculpat sa se prezinte si sa comunice instantei de judecata daca este de acord cu prestarea de munca in folosul comunitatii; se citeaza partea vatamata cu mentiunea de a preciza daca se constituie parte civila, sa propuna probe in dovedirea pretentiilor sale. Se solicita cazierul judiciar al inculpatilor Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.06.2014
Incheiere camera preliminara din 04.06.2014In baza art 345 alin 2 C pr pen invoca din oficiu neregularitatea actului de sesizare a instantei – rechizitoriu nr 126/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj – cu privire la incadrarea juridica stabilita pentru fiecare inculpat, raportat la mentionarea legii penale mai favorabile – art 5 C pen, precum si la mentionarea dispozitiilor art 37 lit a C pen, art 33 lit a C pen, art 40 C pen. Se comunica incheierea penala catre Parchetul de pe langa Judecatoria Turda si catre Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.
Incheiere camera preliminara din 21.05.2014