V**** J*****
InculpatV**** Z*****
InculpatD** D****
InculpatD** T****
InculpatD** Z****
InculpatS-a dispus îndreptarea sentinţei
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2015Admite cererile inculpaţilor: VJ, VZ,VL,DD,DT şi DZs de soluţionare a cauzei conform art.375 C.pr.p. Condamnă inculpatul VJ la pedeapsa de 5 ani,2 luni şi 10 zile închisoare.S-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive începând cu data de 10.04.2014 până la zi.S-a menţinut starea de arest a inculpatului. Condamnă inculpatul VZ la pedeapsa de 4 ani,11 luni şi 20 zile închisoare.S-adedus din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive începând cu data de 10.04.2014 până la zi.S-a menţinut starea de arest a inculpatului. Condamnă inculpatul DD la pedeapsa rezultantă de 5 ani,10 luni şi 10 zile închisoare.S-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive începând cu data de 10.04.2014 până la zi.S-a menţinut starea de arest a inculpatului. Stabileşte inculpatului DT pedeapsa de 7 luni şi 3 zile închisoare.Dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani. Condamnă inc. DZs la 2 ani,două luni şi 15 zile închisoare.Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.117 CP. aplică inculpatului VL măsura educativă a stagiului de formare civică pe durata a 4 luni. Stabileşte inculpatului pedeapsa de 1 an,2 luni şi 7 zile închisoare.Dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MA ca urmare a împăcării cu părţile vătămate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei cu inculpaţii, părţile civile şi părţile vătămate.
Hotarare 9/2015 din 27.01.2015S-a dispus amânarea pronunţării la data de 27 ianuarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2015S-a dispus amânarea pronunţării la data de 23 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2015S-a acorda un nou termen de judecată în vederea finalizării unor împăcări între părţile văătmate şi inculpaţi. S-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţi. S-a respins ca neîntemeiată cererea inculpaţilor, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsurii arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014S-au admis cererile de amânare formulate. S-a dispus citarea inculpaţilor arestaţi preventiv de la locul de deţinere, se citează inculpaţii lipsă D.Zs. şi V.L. cu mandate de aducere şi se repetă procedura de citare cu părţile lipsă. S-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpaşi. S-a respins cererea inculpaţilor, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014În temeiul art. 348 al.2 Cod proc.pen. raportat la art. 207 al. 6 Cod procedură penală s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.10.2014În temeiul art. 348 al.2 Cod proc.pen. raportat la art. 207 al. 6 Cod procedură penală s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.09.2014S-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi, menţinută măsura arestării preventive luată faţă de aceştia.S-a respins ca neîntemeiată cererea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cz npsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.09.2014constată leglitatea sesizării instanţei, dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpaţi cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare
Incheiere camera preliminara din 14.08.2014În temeiul art. 348 alin.2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin.2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi.în temeiul art. 207 alin.4 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de aceştia. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 5 august 2014 ,ora 11,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.08.2014În temeiul art. 348 alin.2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin.2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi, în prezent deţinuţi în Centrul de reţinere şi Arestare preventivă al I.P.J. Harghita şi în temeiul art. 207 alin.4 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de aceştia. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.07.2014