M******* B***** L* C** A* D***** M*****
ReclamantB**** C********* R***** B** S* P*** S******** B*******
PârâtRespinge excepţia prescrierii dreptului la acţiune invocată de pârâta B.C.R. S.A., ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea, având ca obiect acţiune în constatare clauze abuzive, formulată de reclamantul, Mazuriac Bogdan, în contradictoriu cu pârâta, B.C.R. S.A. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute la art. 5 referitoare la dobânda variabilă, art. 8 lit. c referitoare la comisionul de administrare, din condiţiile speciale ale contractului de credit bancar nr. 767/24.08.2007. Constată caracterul fix al ratei dobânzii curente lunare la valoarea de 5,8 % conform art. 5 din contractul de credit bancar nr. 767/24.08.2007. Obligă pârâta, B.C.R. S.A. să modifice contractul de credit bancar nr. 767/24.08.2007 cu toate anexele sale, actele adiţionale, inclusiv graficul de rambursare, în sensul înlăturării clauzelor a căror nulitate absolută a fost constatată prin prezentul dispozitiv. Constată că reclamantul a plătit în favoarea pârâtelor, cu titlu de plată nedatorată, sumele de bani constând în diferenţa de dobândă dintre valoarea fixă negociată de părţi prin contractul de credit bancar nr. 767/24.08.2007 şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal în temeiul cauzei abuzive constatate de la pct. 5 referitoare la dobânda variabilă, comision de administrare lunară prevăzute la art. 8 lit. c, din contractul de credit bancar nr. 767/24.08.2007. Obligă pârâta B.C.R. S.A., să plătească reclamantului, sumele încasate cu titlu de diferenţa de dobândă dintre valoarea fixă negociată de părţi prin contractul de credit bancar nr. 767/24.08.2007, şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal în temeiul cauzei abuzive constatate de la pct. 5 referitoare la dobânda variabilă, comision de administrare lunară, de la data achitării lor către pârâtă şi până la data constatării acestor clauze ca fiind abuzive. Respinge restul pretenţiilor reclamantului, ca nefondate. Obligă reclamantul să plătească pârâtei B.C.R. S.A. suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Obligă reclamantul să achite expertului Agafiţei Gheorghe, expert numit în prezenta cauză, suma de 4500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând diferenţă onorariu definitiv expert. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2016.
Hotarare 3536/2016 din 04.05.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 04.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016pentru a se achita onorariul pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Pentru a da posibilitatea reclamantului de a achita diferenţa onorariu expert contabil în cuantum de 4000 lei sub sancţiunea suspendării cauzei, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Pentru a comunica părţilor un exemplar de pe raportul de expertiză, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Având în vedere cererea de amânare formulată de INEC Iaşi va acorda un nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Apreciază necesar comunicarea către INEC Iaşi a documentelor depuse la dosar de reclamanta, în vederea efectuării expertizei grafologice, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va proroga formularea de obiecţiuni la expertiza contabilă după efectuarea expertizei grafologice.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Pentru a da posibilitatea reclamantului sa se conformeze adresei INEC Iaşi, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Apreciază necesar a se emite adresă către INEC Iaşi în vederea efectuării expertizei grafologice având ca obiect stabilirea dacă semnătura de pe actul aditional apartine reclamantului, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015În temeiul art. 258 C.pr.civ., va încuviinţa pentru reclamant proba cu expertiza grafologică şi va pune în vedere reclamantului să achite contravaloare expertiză în contul INEC Iaşi. Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării expertizei, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va dispune trimiterea la Arhiva de Valori Mobiliare înscrisurile depuse în original şi actul aditional original până la comunicarea acestora către INEC Iaşi în vederea efectuării expertizei,
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Faţă de susţinerile de la acest termen de judecată, va pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri autentice şi originale semnate de acesta în perioada în care s-a încheiat contractul iar pârâtei va pune în vedere să depună la dosar originalul actului adiţional şi anexa. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea domnului expert Agafiţei Gheorghe, cu suma de 200 lei, având în vedere că i s-a pus în vedere să efectueze raportul expertiză, obligatie neîndeplinită. Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării expertizei, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării expertizei, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei, urmează să amâne cauza şi să acorde un nou termen de judecată. Încuviinţează cererea pârâtei de participare la efectuarea expertizei a unui expert parte. Va pune în vedere pârâtei ca în termen de 5 zile să indice datele de identificare a expertului parte.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În temeiul art. 255 corob. cu art. 258 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa cererile probatoriu formulate de părţi. În temeiul art. 331 alin.1 C.pr.civ, desemnează prin tragere la sorţi, expert în topografie în persoana domnului Agafitei Gheorghe şi stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei ce urmează a fi achitat de către reclamant. Va pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei. Va cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în faţa instanţei, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ.. Va pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, în scris, interogatoriul pentru pârâtă, spre a fi comunicat acesteia.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015