B****** I***
InculpatA********* R***********
InculpatConstată că potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională a României, legea penală mai favorabilă aplicabilă în prezenta cauză este Codul Penal de la 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de către apărătorul ales al inculpatului B. I. Condamnă pe inculpaţii: 1. B. I. la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia pe care o îndeplineşte, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite prev. de art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 rep., - 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art.12 lit.b din Legea 78/2000 republicată ; - 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de favorizare a infractorului, prev. de art.264 alin.1 Cod penal ; - 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art.12 lit.b din Legea 78/2000 republicată ; - 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de favorizare a infractorului, prev. de art.264 alin.1 Cod penal ; - 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art.292 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; În temeiul art. 33 alin.1 lit.a şi b C.pen. constata ca infracţiunile deduse judecăţii au fost comise in condiţiile concursului real şi ideal de infracţiuni si in temeiul art. 34 alin.1 lit.b) CP contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an , inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare , in regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b C. proc. pen. achită pe inculaptul Brândaş Ioan sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art. 254 al.1 şi 2 C.pen. cu referire la art. 6 şi art.7 al.1 din Legea nr.78/2000 rep. În temeiul art.399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B. I., prin Încheierea penală nr.68/I din data de 02.09.2014 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 525/8.09.2014 a C.A.Cluj În temeiul art. 404 al.4 lit. a C.pr.pen. art.399 al.9 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii , arestării preventive şi a arestului la domiciliu , începând cu data de 06.11.2013 la zi. În baza art.404 al.4 lit.c C. proc. pen. menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin Ordonanţa emisă de Pachetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie , DNA- Serviciul Teritorial Oradea în data de 08.11.2013 în dosarul nr.89/P/2013 , asupra imobilelor aparţinând inculpatului B. I. În temeiul art. 118 lit. e C.pen dispune confiscarea specială a sumei de 75.000 Euro sau echivalentul în lei la data plăţii, de la inculpatul B. I. 2. A. R. M. ,cetăţean român, studii superioare, administrator, divorţat, stagiul militar nesatisfăcut, la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art.26 Cod penal raportat la art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 republicată, - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la favorizarea a infractorului, prev. de art.26 Cod penal raportat la art.264 alin.1 Cod penal, În temeiul art. 33 alin.1 lit.b C.pen. constată ca infracţiunile deduse judecăţii au fost comise in condiţiile concursului ideal de infracţiuni si in temeiul art. 34 alin.1 lit.b) C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea , inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare , in regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. În temeiul art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 21.11.2013. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul B. I. la plata sumei de 15.000 lei respectiv pe inculpatul A. R. M. la plata sumei de 11.000 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 al.1 C.pr.pen. stabileşte onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu în suma de 80 lei care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei , Baroului Cluj – d-nei av.Grunea Dan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 februarie 2015.
Hotarare 52/2015 din 05.02.2015amână pronunţarea pe data de 05 februarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2015stabileşte pronunţarea pe data de 02 februarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015faţă de lipsa apărătorului ales al inc.B.I., va amâna soluţionarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.01.2015În vederea citării martorului MT de la numărul de telefon ce va fi pus la dispoziţie de apărătorul ales al inculpatului BI şi pentru a obţine adresa actuală a martorei NTL, va dispune amânarea judecării cauzei. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BI , prin Încheierea penală nr.68/I din data de 02.09.2014 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 525/8.09.2014 a C.A.Cluj , măsură pe care o menţine. În baza art. 221 alin. 6 C.pr.pen., acordă încuviinţare inculpatului BI de a părăsi domiciliul într-o zi din perioada 05.01.2015 – 07.01.2015 , în intervalul orar 06,00-19,00 în scopul deplasării la sediul Tribunalului Cluj în vederea studierii dosarului cu nr. 1482/33/2013 al acestei instanţe precum şi înscrisurile depuse la camera de corpuri delicte, în vederea pregătirii apărării. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Hotarare intermediara 101/2014 din 11.12.2014Faţă de lipsa martorilor care au fost citaţi pentru acest termen de jduecată şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune amânarea judecării cauzei.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BI prin Încheierea penală nr.68/I din data de 02.09.2014 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 525/8.09.2014 a C.A.Cluj , măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Hotarare intermediara 83/2014 din 16.10.2014În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014În temeiul art. 362, art. 208 al. 4 rap. la art. 242 al. 2 Cod de Procedură Penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului B.I., aflat în prezent în stare de arest preventiv în Arestul IPJ Bihor , cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prev. de art. 202 al.4 lit.d Cod de Procedură Penală.În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală constată că inculpatul B.I.locuieşte în loc. Oradea ..., jud.Bihor , şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:a. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b. să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul A.R.M.şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriul Parchetului de pe lângă ICCJ – DNA – Serviciul Teritorial Oradea , dosar nr.89/P/2013.În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea copiei de pe prezenta către organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul - desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, formulată de către inculpatul B.I., ca fiind rămasă fără obiect.În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la de la comunicare cu inculpatul şi cu Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA- Serviciul Teritorial Cluj.Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 septembrie 2014, în lipsa participanţilor, ora 16,30.
Hotarare intermediara 68/2014 din 02.09.2014Faţă de lipsa celor doi martori citaţi pentru acest termen şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune amânarea judecării cauzei.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BI, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul IPJ Bihor , măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestării la domiciliu.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Hotarare intermediara 56/2014 din 17.07.2014Faţă de lipsa martorilor citaţi pentru acest termen şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune amânarea judecării cauzei. Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului BI aflat în prezent în stare de arest preventiv în Arestul IPJ Bihor , cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea instanţei de judecată. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:a. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b. să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul ARM şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriul Parchetului de pe lângă ICCJ – DNA – Serviciul Teritorial Oradea , dosar nr.89/P/2013.Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea copiei de pe prezenta către organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul - desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, formulată de către inculpatul BI, ca fiind rămasă fără obiect.Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la de la comunicare cu inculpatul şi cu Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA- Serviciul Teritorial Cluj.
Hotarare intermediara 47/2014 din 19.06.2014Respinge cerere de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestării la domiciliu formulată de inculpatul BI, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul IPJ Bihor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Hotarare intermediara 35/2014 din 23.05.2014În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune amânarea judecării cauzei. Amână pronunţarea cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv pentru data de 23 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2014Admite cererea de amânare formulată de A.R.M. In vederea angajării unui apărător ales În temeiul art.362 C.pr.pen. rap. la art.208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculaptul B.I. în prezent aflat în stare d earest preventiv în Artestul IPJ Bijor, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestării la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 05.05.2014, ora 14.oo.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 89/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Oradea privind pe inculpatul BI, pentru comiterea infracţiunilor de luare de mită prev. de art. 254 al.1 şi 2 C.pen. cu referire la art. 6 şi 7 al.1 din Legea nr.78/2000 rep., efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia pe care o îndeplineşte , în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite prev. de art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000 rep. , de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 republicată( două fapte) , de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 alin. 1 Cod penal ( două fapte) şi de fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 292 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal, precum şi pe inculpatul ARM, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 republicată, şi de complicitate la favorizare a infractorului, prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 264 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BI şi ARM şi fixează termen de judecată în şedinţa publică pentru data de 05.05.2014, sala 38, ora 11,00 cu citarea părţilor şi a procurorului.Stabileşte termen intermediar de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 17 aprilie 2014 ora 10, sala 38 ,cu citarea inculpatului BI din Arestul IPJ Bihor şi a procurorului.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2014