C***** S****** G*******
ReclamantP******** V* E****
PârâtC*** M*******
PârâtC***** S****** P****
PârâtP**** S*******
PârâtAdmite cererea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenurile în suprafaţă de 3,8 ha, înscrisă în titlul de proprietate nr. 106056 din 30.04.2002, şi în suprafaţa de 3,4481 ha, înscrisă în titlul de proprietate nr. 107909/30.05.2002, în valoare totală de 29.462 lei, faţă de care fiecareia dintre părţi i se cuvine teren în valoare de 5892,4 lei, precum şi a imobilului construcţie în valoare de 7500 lei, prin atribuirea către părţi de bunuri în natură, astfel : - pentru reclamantul C***** S****** G*******, va atribui teren în valoare totală de 5.497 lei, respectiv : - suprafetele de teren extravilan de 10.000 mp pc 359/37, 4.000 mp pc 312/14, 900 mp pc 306/14 înscrise în titlul de proprietate nr. 107909/2002, identificate de expert în anexa 5, 7; - suprafata de teren intravilan de 436 mp pc 175 lot 1, înscrise în titlul de proprietate nr. 107909/2002, identificată de expert în anexa 10; - pentru pârâta P**** S*******, va atribui teren în valoare totală de 3.090 lei, respectiv: - suprafata de teren extravilan de 8.400 mp pc 344/140 şi pc 353/140, 6100 mp pc 359/140 (lot 3), înscrise în titlul de proprietate nr. 106056/2002, identificate de expert în anexa 2; - pentru pârâta Pinticanu Elena, va atribui teren în valoare totală de 6.752 lei, respectiv : - suprafeţele de teren extravilan de 5.300 mp pc 344/140 şi pc 353/140, 3700 mp pc 359/140 (lot 1), înscrise în titlul de proprietate nr. 106056/2002, identificate de expert în anexa 2; - suprafaţa de teren extravilan de 5.000 mp pc 404/78 lot 2, înscrisă în titlu de proprietate nr. 107909/2002, identificată de expert în anexa 4; - pentru pârâta C*** M*******, va atribui teren în valoare totală de 4.987 lei, respectiv : - suprafeţele de teren extravilan de 8.400 mp pc 344/140 şi pc 353/140, 6100 mp pc 359/140 (lot 2), înscrise în titlul de proprietate nr. 106056/2002, identificate de expert în anexa 2; - pentru pârâtul C***** S****** P****, va atribui imobilul construcţie în valoare de 7500 lei precum şi teren în valoare totală de 9136 lei, respectiv: - suprafeţele de teren extravilan de 10.000 mp pc 404/78 (lot 1), 2.400 mp pc 272/14, înscrise în titlul de proprietate nr. 107909/2002, identificate de expert în anexa 4, 7; - suprafaţa de teren intravilan de 1.745 mp pc 175 lot 2, înscrisă în titlul de proprietate nr. 107909/2002, identificată de expert în anexa 10. Obligă pârâta Pinticanu Elena la plata de sultă egalizatoare în sumă de 859,6 lei către pârâta C*** M*******, iar pârâtul C***** S****** P**** la plata de sultă egalizatoare în sumă totală de 4743,6 lei, respectiv 2.802,4 lei către pârâta P**** S*******, 45,8 lei către pârâta Pinticanu Elena, şi 1.895,4 lei către reclamantul C***** S****** G*******. Obligă pârâţii Pinticanu Elena, C*** M*******, P**** S*******, C***** S****** P**** la plata către reclamantul C***** S****** G*******, a sumei de câte 766 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul şi pârâţii la plata către stat fiecare în parte a câte 266,88 lei, reprezentând ajutor public judiciar acordat de restituit, după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, sens în care se va comunica copie după hotărâre Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Botoşani. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2015
Hotarare 5266/2015 din 22.05.2015Amana pronuntarea la 22.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune a se reveni cu adresă către expert Huţanu Georgeta Doina, căreia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei pana la termenul acordat, în caz contrar instanţa va dispune amendarea sa
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Faţă de împrejurarea că expertul Scutelnicu Ionuţ efectuează expertize specialitatea cadastru, în cauză fiind necesară efectuarea unei expertize specialitatea construcţii, dispune înlocuirea acestuia şi, prin tragere la sorti, numeşte expert pe Huţanu Georgeta Doina, căreia i se va efectua adresă pentru a proceda la efectuarea expertizei dispusă în cauză, cu obiectivele stabilite la termenul din 25.06.2014. Se va solicita expertului să procedeze cu prioritate la efectuarea expertizei, dată fiind vechimea cauzei, cu precizarea că în cauză s-a achitat onorariu provizoriu expert in cuantum de 500 lei, sumă ce va fi transferată în contul său. Dispune a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Botoşani pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu expert, achitat cu chitanţa nr. 4481684/1/30.09.2014 din contul expertului Scutelnicu Ionuţ (sumă achitată iniţial în contul expertului Sîrbu Dan) în contul expertului Huţanu Georgeta Doina. Se va comunica totodată Biroului Local de expertize Botoşani că s-a încuviinţat în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant, pentru diferenţa onorariu expert Matianu Liliana, urmând ca suma de 400 lei, reprezentând 1 din diferenţa onorariu expert să fie avansată expertului din fondurile Ministerului Justiţiei. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert cadastru, în cuantum de 400 lei
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Admite in parte cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Faţă de lipsa rapostului de expertiză specialitatea construcţii, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod proc. civ., instanţa va dispune amendarea d-lui expert Scutelnicu Ionuţ, cu suma de 600 lei. Se va reveni cu adresă către d-l expert Scutelnicu Ionuţ, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu mentiunea că a fost amendat cu suma de 600 lei şi va fi amendat succesiv până la depunerea lucrării, lipsa acesteia fiind singurul motiv de amânare al cauzei. Ia act că apărătorul reclamantei nu are obiecţiuni la raportul de expertiză cadastru
Incheiere de sedinta din 16.02.2015revenire cu adresă către expertul Scutelnicu Ionuţ
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză specialitatea cadastru şi construcţii, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adrese către experţii Matianu Liliana şi Scutelnicu Ionuţ pentru a li se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea expertizelor, cu menţiunea că în cazul în care lucrarea nu va fi depusă pana la următorul termen, se va dispune amendarea lor, lipsa rapoartelor de expertiză fiind singurul motiv de amânare al cauzei
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză specialitatea cadastru şi construcţii, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adrese către experţii Matianu Liliana şi Scutelnicu Ionuţ pentru a li se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea expertizelor, cu mentiunea că lipsa acestora determină amânarea cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar dovada verificării evidenţelor succesorale notariale, prevăzute de art. 193 al. 3 N.C.pr.civ
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Faţă de împrejurarea că expertul Sîrbu Dan a încetat din viaţă, dispune înlocuirea acestuia şi, prin tragere la sorti, numeşte expert pe Scutelnicu Ionuţ, căruia i se va efectua adresă pentru a proceda la efectuarea expertizei dispusă în cauză, cu obiectivele stabilite la termenul din 25.06.2014. Întrucât onorariul provizoriu expert a fost achitat in contul expertului Sîrbu Dan, instanţa dispune a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Botoşani pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu in contul expertului Scutelnicu Ionuţ. Faţă de lipsa raportului cadastru, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Matianu Liliana. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar dovada verificării evidenţelor succesorale notariale, prevăzute de art. 193 al. 3 N.C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Întrucât la dosar a fost depusă chitanţa reprezentând onorariu provizoriu expert, dispune a se efectua adresă expertului Matianu Liliana pentru a i se solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispusă în cauză. Pune în vedere reclamantului ca, în măsura în care nu este de acord cu propunerea celorlalte părţi, de acordare a imobilului în cauză în favoarea pârâtului C***** S****** P****, să achite onorariu expert Sârbu Dan, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză specialitatea construcţii şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe expertul Sârbu Dan. Stabileşte obiective pentru efectuarea expertizei: ? Identificarea şi evaluarea bunurilor imobile proprietatea părţilor. Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză specialitatea cadastru şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe expertul Matianu Liliana . Stabileşte obiective pentru efectuarea expertizei: ? Identificarea şi evaluarea terenului supus partajării ? Să se facă propuneri de lotizare a terenului ce se solicită a fi partajat. Stabileşte onorariu provizoriu expert cadastru in cuantum de 500 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantului, şi pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării acestor sume, sub sancţiunea suspendării cauzei, după achitarea onorariilor provizorii urmând a se efectua adresă experţilor
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Căiţan Spulber Gheorghe, în parte. Reduce cuantumul taxei judiciare de timbru de la 1868,85 lei la 934,42 lei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014