P*** I*****
Parte vătămatăD** I***
InculpatB*** N******* C***** p*** P****** S******* N***
InculpatP** Ş***** D********
Parte vătămatăB**** C**** M****
Parte vătămată1/ În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 raportat la art. 193 alin.1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal condamnă inculpatul D.I., la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiuni de „loviri sau alte violenţe” comisă în dauna părţii vătămate P.I. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 raportat la art. 193 alin.1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal condamnă inculpatul D.I., la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru săvârşirea infracţiuni de „loviri sau alte violenţe” comisă în dauna părţii vătămate B. C. În baza art. 396 alin.5 şi a art. 16 alin.1 lit. „c” Noul Cod de procedură penală achită inculpatul D.I. privind infracţiunea de loviri şi alte violenţe” prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal privind pe partea vătămată P.Ş.D., pentru considerentul că „ nu există probe că a săvârşit infracţiunea”. În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit.”b” Noul Cod penal contopeşte pedepsele, aplică pedeapsa cea mai grea de 6 luni , la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite / 1/3 din 3 luni = 1 lună ) , inculpatul D.I. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal 1969 coroborat cu dispoziţiile art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 3 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr.35/2011, Dosar nr. 1928/251/2010 a Judecătoriei Luduş, constatând că, faptele din prezentul dosar au fost comise înlăuntru termenului de încercare de 2 ani şi 3 luni . În baza art. 44 alin.1 şi alin.2 Noul Cod penal pedeapsa aplicată pentru noile infracţiuni, 7 luni, şi pedeapsa anterioară, 3 luni se contopesc potrivit dispoziţiilor art. 38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.”b” Noul Cod penal ,rezultând pedeapsa cea mai grea de 7 luni la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite / 1/3 din 3 luni = 1 lună ) , inculpatul D** I*** urmând să execute pedeapsa finală de 8 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) Noul Cod penal interzice inculpatului D.I. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Noul Cod penal interzice inculpatului D.I. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Noul Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Noul Cod penal obligă inculpatul D** I*** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune MUREŞ , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) Noul Cod penal impune condamnatului D.I. să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul D** I*** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul a 2 instituţii din comunitate ce vor fi stabilite de către Serviciul de Probaţiune Mureş, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Noul Cod penal atrage atenţia inculpatului D** I*** asupra dispoziţiilor art. 96 Noul Cod penal. 2/ În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 raportat la art. 193 alin.1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal condamnă inculpatul B.N.C., la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiuni de „loviri sau alte violenţe” comisă în dauna părţii vătămate P.I. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 raportat la art. 193 alin.1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal condamnă inculpatul B. N.C., la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiuni de „loviri sau alte violenţe” comisă în dauna părţii vătămate B. C. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 raportat la art. 193 alin.2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal condamnă inculpatul B. N.C., la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiuni de „loviri sau alte violenţe” comisă în dauna părţii vătămate P. Ş.D. În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit.”b” Noul Cod penal contopeşte pedepsele, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an , la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (9 luni + 6 luni = 15 luni ; 1/3 din 15 luni = 5 luni ) , inculpatul B.N.C. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) Noul Cod penal interzice inculpatului B.N.C. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Noul Cod penal interzice inculpatului B.N.C. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Noul Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Noul Cod penal obligă inculpatul B. N.C. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune MUREŞ , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) Noul Cod penal impune condamnatului B.N.C. să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B. N.C. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul a 2 instituţii din comunitate ce vor fi stabilite de către Serviciul de Probaţiune Mureş, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Noul Cod penal atrage atenţia inculpatului B.N.C. asupra dispoziţiilor art. 96 Noul Cod penal. Ia act de neconstituirea părţilor vătămate P.I., P.Ş.D. şi B. C. ca şi părţi civile în procesul penal. În baza art. 274 alin. (2) Noul Cod de procedură penală obligă pe inculpaţii la plata sumei de câte 400 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,10 IUNIE 2015.
Hotarare 72/2015 din 10.06.201510 iunie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.201529 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2015Amânat pentru audierea martorului în prezenta apărătorului inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Amânat în vederea reluării procedurii de citare a martorului, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Amânat în vederea administrării probei testimoniale cu martorul Albert Maria Magdolna.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Amânat faţă de lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Amânat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul B.N.C.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 07.05.2014Dispune trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară, cf. art. 6 pct. 2 din Lg. nr. 255/2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014