V****** A****** P*** P********* C********* R*****
ReclamantD******* E******
ReclamantG******* P*********
PârâtS**** P****
PârâtS**** N****** - D******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii având ca obiect acţiune în constatare, invocată de pârâţii Guraliuc Parascheva şi Guraliuc Mihai, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea având ca obiect acţiune în constatare, aflată în stare de litispendenţă cu dosarul nr. 23078/193/2017, formulată de reclamanta Vasiliu Adriana în contradictoriu cu pârâţii D******* E******, Vîrlan Anica, Fragmut Florica, Mitac Paul, Mitac Petru, Mitac Vasile, Găinariu Elena, Mitac Tudorel, Mitac Marcel, Mitac Cătălina, S**** P****, Sîrbu Domnica, Sîrbu Ana Florica, Sîrbu Diana, Sîrbu Ionela, Apetroaie Viorica, Guraliuc Parascheva şi Guraliuc Mihai. Constată că suprafaţa de teren de 1000 m.p. înscrisă în p.c. nr. 464 din intravilanul satului Dracşani, com. Suliţa, judeţul Botoşani şi identificată de către expert Ţăruş Cornel prin punctele 11-12 din Anexa nr. 1 (fila 154 ds. vol. I) nu face parte din masa de partajat rămasă în urma defunctei Mitac Maria. Admite în parte acţiunea, având ca obiect partaj şi iesire din indiviziune formulată de reclamantele Vasiliu Adriana şi D******* E****** în contradictoriu cu pârâţii Vîrlan Anica, Fragmut Florica, Mitac Paul, Mitac Petru, Mitac Vasile, Găinariu Elena, Mitac Tudorel, Mitac Marcel, Mitac Cătălina, S**** P****, Sîrbu Domnica, Sîrbu Ana Florica, Sîrbu Diana, Sîrbu Ionela, Apetroaie Viorica şi Guraliuc Parascheva. Constată deschisă succesiunea rămasă în urma defunctei Mitac Maria, decedată la data de 16.05.2004. Constată că, reclamantele Vasiliu Adriana şi D******* E****** în calitate de fiice şi pârâţii, Vîrlan Anica, în calitate de fiică, Guraliuc Parascheva în calitate de fiică, Fragmut Florica, S**** P****, Sîrbu Domnica, Sîrbu Ana Florica, Sîrbu Diana, Sîrbu Ionela, Apetroaie Viorica, în calitate de nepoţi de pe ramura Sârbu Maria (Mitac Maria), Mitac Paul, Mitac Petru, Mitac Vasile, Găinariu Elena în calitate de nepoţi de pe ramura Mitac Dumitru, Mitac Tudorel, Mitac Marcel, Mitac Cătălina în calitate de nepoţi de pe ramura Mitac Vasile, se află în indiviziune cu cote de 1/7 pentru fiecare tulpină, asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctei Mitac Maria, decedată la data de 16.05.2004 compusă suprafaţa de 3 ha. şi 2375 m.p. înscrisă în Titlul de proprietate nr. 35217/25.05.1994, în valoare de 13878 lei (1982,57 lei valoarea unui lot) conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topo întopcmit de către expert tehnic judiciar Ţăruş Cornel (filele 149-159 ds. vol. I, filele 22-25 ds. vol. II). Ia act de cedarea cotei lor de câte 1/7 de către reclamanta D******* E****** şi respectiv de către pârâta Vârlan Anica, în favoarea reclamantei Vasiliu Adriana, a cărei cotă se va majora de la 1/7 la 3/7. Constată că bunurile imobile pot fi comod partajabile în natură şi dispune lichidarea stării de indiviziune prin atribuirea bunurilor ce compun masa succesorală prin formarea loturilor aşa cum rezultă din raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi cadastru întocmit de către expert tehnic judiciar Ţăruş Cornel (filele 149-159 ds. vol. I, filele 22-25 ds. vol. II) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: 1. Atribuie lotul nr. 1 reclamantei Vasiliu Adriana, constând în suprafaţa de 1 ha. şi 2750 m.p. în valoare de 7151 lei, astfel : - 5000 m.p. teren extravilan în p.c. nr. 1576/23 A, delimitată prin punctele 11-12-13-14-11 in Anexa nr. 2 din raport (fila 155 ds. Vol. I), în valoare de 3062 lei; - 4200 m.p. teren intravilan din care în p.c. nr. 1438/168 A=2500 m.p. identificată prin Anexa nr. 1 la raport (fila 25 ds. vol. II) prin punctele 13-14-15-16-13 şi în p.c. 587/43 A (1587/43A modificat prin Sentinţa civilă nr. 4832/22.11.2019) = 1700 m.p. - arabil, delimitată prin punctele 12-13-14-15-12 conform Anexei nr. 3 (fila 156 ds. vol. I), în valoare totală de 2362 lei; - 3550 m.p. teren extravilan din care în p.c. nr. 1418/71 A=2750 m.p. identificată prin Anexa nr. 6 la raport (fila 159 ds. vol. I) prin punctele 13-14-15-16 şi în p.c. 587/43 A (1587/43A modificat prin Sentinţa civilă nr. 4832/22.11.2019) = 800 m.p. - arabil, delimitată prin punctele 11-12-15-16-11 conform Anexei nr. 3 (fila 156 ds. vol. I), în valoare totală de 1727 lei; 2. Atribuie lotul nr. 2 pârâtei G******* P*********, constând în suprafaţa de 5000 m.p. teren situat în p.c. nr. 1468/168, delimitată prin punctele 11-12-13-16 conform Anexei nr. 1 (fila 25 ds. vol. II) în valoare de 2238 lei ; 3. Atribuie lotul nr. 3 în indiviziune pârâţilor Mitac Tudorel, Mitac Marcel, Mitac Cătălina în calitate de nepoţi de pe ramura Mitac Vasile, constând în suprafaţa de 5537 m.p. teren situat în p.c. nr. 885, 871, 870, 872, 869 şi 868 (869/89A modificat prin Sentinţa civilă nr. 4832/22.11.2019), din care în p.c. nr. 285A=4532 m.p. delimitată prin punctele 19-20-21-18-19 conform Anexei nr. 5 (fila 158 ds. vol. I), în p.c. nr. 871P= 343 m.p. delimitată prin punctele 17-18-21-22-17 conform Anexei nr. 5 (fila 158 ds. vol. I), în p.c. nr. 870 A= 662 m.p. în valoare totală de 1246 lei ; 4. Atribuie lotul nr. 4 în indiviziune pârâţilor Mitac Paul, Mitac Petru, Mitac Vasile, Găinariu Elena în calitate de nepoţi de pe ramura Mitac Dumitru, constând în suprafaţa de 5538 m.p. teren situat în p.c. nr. 885, 871, 870, 872, 869 şi 868 (869/89A modificat prin Sentinţa civilă nr. 4832/22.11.2019), din care în p.c. nr. 870A=593 m.p., în p.c. nr. 872= 311 m.p. delimitată prin punctele 15-16-23-24 conform Anexei nr. 5 (fila 158 ds. vol. II), în p.c. nr. 870A= 650 m.p. delimitată prin punctele 14-15-24-25-14 conform Anexei nr. 5 (fila 158 ds. vol. I), în p.c. nr. 869= 2933 m.p. delimitată prin punctele 14-25-26-13-14 conform Anexei nr. 5 (fila 158 ds. vol. I) şi în p.c. nr. 868A= 1058 m.p. delimitată prin punctele 12-13-26-11-12 conform Anexei nr. 5 (fila 158 ds. vol. I), în valoare totală de 1246 lei ; 5. Atribuie lotul nr. 5 în indiviziune pârâţilor Fragmut Florica, S**** P****, Sîrbu Domnica, Sîrbu Ana Florica, Sîrbu Diana, Sîrbu Ionela, Apetroaie Viorica, în calitate de nepoţi de pe ramura Sârbu Maria (Mitac Maria), constând în suprafaţa de 3550 m.p. teren situat în p.c. nr. 1418/71, delimitată prin punctele 11-12-13-16-11 conform Anexei nr. 6 (fila 159 ds. vol. I) în valoare de 1997 lei ; Pentru egalizarea loturilor, constată necesară plata următoarelor sume de bani cu titlu de sultă astfel: Obligă reclamanta Vasiliu Adriana să plătească în solidar Mitac Paul, Mitac Petru, Mitac Vasile, Găinariu Elena în calitate de nepoţi de pe ramura Mitac Dumitru, suma 736,57 lei cu titlu de sultă conform cotei lor de 1/7. Obligă reclamanta Vasiliu Adriana să plătească în solidar pârâţilor Mitac Tudorel, Mitac Marcel, Mitac Cătălina în calitate de nepoţi de pe ramura Mitac Vasile, suma 466,72 lei cu titlu de sultă conform cotei lor de 1/7. Obligă pârâta G******* P********* să plătească în solidar pârâţilor Mitac Tudorel, Mitac Marcel, Mitac Cătălina în calitate de nepoţi de pe ramura Mitac Vasile, suma 255,40 lei cu titlu de sultă conform cotei lor de 1/7. Obligă reclamanta Vasiliu Adriana să plătească statului suma de 600 lei, în temei art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008, acordată în procedura ajutorului public judiciar prin scutire de la plata diferenţei onorariu definitiv expert Ţăruş Cornel.. Obligă pârâţii, Guraliuc Parascheva, Fragmut Florica, S**** P****, Sîrbu Domnica, Sîrbu Ana Florica, Sîrbu Diana, Sîrbu Ionela, Apetroaie Viorica, în calitate de nepoţi de pe ramura Sârbu Maria (Mitac Maria), Mitac Paul, Mitac Petru, Mitac Vasile, Găinariu Elena în calitate de nepoţi de pe ramura Mitac Dumitru şi Mitac Tudorel, Mitac Marcel, Mitac Cătălina în calitate de nepoţi de pe ramura Mitac Vasile, să plătească în solidar reclamantei Vasiliu Adriana, suma de câte 390,85 lei pentru fiecare ramură cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 936 lei taxă judiciară de timbru (186+505+245) şi 1800 lei onorariu expert Ţăruş Cornel, după compensarea sumei de 1000 lei atât pentru reclamanta Vasiliu Adriana cât şi pentru pârâta G******* P*********, achitată de către fiecare parte cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 19.05.2022.
Hotarare 1463/2022 din 19.05.2022Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2022 Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 04.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2022Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 04.05.2022 Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 19.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2022În temeiul art.194 lit.e) raportat la art.254 C.proc.civ, instan?a constatată decăderea reclamantelor din proba testimonială, întrucât nu au depus listă cu martorii în termen de 5 zile. - termen pentru audierea martorilor propusi de pârâta G******* P*********
Incheiere de sedinta din 08.02.2022termen acordat pentru comunicarea şi studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.11.2021- termen pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamante, expertului Ţăruş Cornel
Incheiere de sedinta din 21.09.2021- termen acordat pentru comunicarea şi studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2021- termen pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză, expertului
Incheiere de sedinta din 30.03.2021termen pentru apărare acordat reclamantelor şi pentru achitarea diferentei de onorar expert
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Termen acordat pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză. Pentru continuitatea completului de judecată, potrivit disp.art. 214 Cod procedură civilă, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.10.2020- se vor introduce în cauză moştenitorii defunctului Sîrbu Neculai şi va reveni cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Acordă termen pentru refacerea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 22.05.2020PRESCHIMBAT TERMENUL DE JUDECATĂ LA 22 MAI 2020
Preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 03.04.2020 şi fixează noul termen de judecată la data de 22.05.2020, la completul C21, pentru când se vor cita părţile în şedinţă publică. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei având ca obiect partaj judiciar aflată în stare de litispendenţă cu dosarul nr. 23078/193/2017, ca neîntemeiată. Menţine starea de suspendare a cauzei aflată în stare de litispendenţă cu dosarul nr. 23078/193/2017, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5372/193/2016. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2018.
Incheiere suspendare din 07.06.2018Suspendă cauza, având ca obiect partaj judiciar, în temei art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă până soluţionarea definitivă a dosarului civil nr. 5372/193/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Botoşani. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2016.
Incheiere suspendare din 19.04.2016Acordă termen pentru demararea procedurii administrative.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Va dispune audierea martorilor la următorul termen de judecată în vederea dovedirii posesiei din Cosuleşi şi va comunica obiecţiunile către expert,
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză părţilor lipsă la acest termen de judecată, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va emite adresă către BLET cu menţiunea că instanţa a încuviinţat onorariu definitiv expert în cuantum de 1200 lei.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert Tăruş Cornel cu menţinea de a depune raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În temeiul art. 331 C.pr. civ., prin învoiala părţilor instanţa va desemna expert pentru efectuarea expertizei pe dl. expert Tărusi Cornel şi va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantilor. Va pune în vedere reclamantilor să achite onorariul provizoriu expert în termen de cinci zile. Va emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua expertiza.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Având in vedere solicitarea aparatorului reclamantelor de acordare a unui nou termen, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru când prorogă administrarea probei cu expertiza judiciara.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Pentru a da posibilitatea părţilor pentru a tranzacţiona, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru când prorogă disjungerea capetelor de cerere privind acţiunea în declararea simulaţiei şi acţiunea în constatare de partaj şi ieşirea din indiviziune, Având în vedere solicitarea reclamantilor de introducere în cauză în calitate de pârât a numitului Guraliuc Mihai urmează a o admite şi a dispune introducerea acestuia în cadrul procesual. Se va cita pârâtul Guraliuc Mihai cu copie de pe acţiune şi cu menţiunea de a depune întâmpinare,
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pentru a da posibilitatea părţilor pentru a tranzacţiona, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru când prorogă darea unei încheieri de admitere în principiu şi disjungerea capetelor de cerere privind acţiunea în declararea simulaţiei şi acţiunea în constatare de partaj şi ieşirea din indiviziune,
Incheiere de sedinta din 08.05.2015