B**** C****** S**
DebitorI**** V****** - A********
Intervenient în nume propriuS* P****** I***** S**
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta I**** V****** - A******** şi respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei.
Hotarare 79/2014 din 17.04.2014Constată că cererea de sesizare privind neconstituţionalitatea dispoziţiile art. 51 al. 3 Cod procedură civilă este de competenţa judecătorului titular al cererii. Respinge cererea de suspendare a judecăţii cererii de recuzare. Respinge cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 04.04.2014T.04.04.2014 - pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active şi respinge contestaţia. Fixează termen pentru soluţionarea celorlalte cereri la data de 3.04.2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014În baza art.64 alin.2 din Noul Cod de Procedură Civilă, admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Iuhasz Viviana-Atenodora. Califică cererea de intervenţie principală, formulată de Procons Invest SRL,ca şi o cerere de deschidere a procedurii conexată la cererea formualtă de debitor prin însăşi faptul înregistrării acesteia la acelaşi dosar. T:27.03.2014, pentru soluţionarea cauzei pe fond.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014