S* S**** G** S** C* D** A*** C************ B*****
ReclamantA******** D* P********** N*** F******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta Asociaţia de proprietari nr. 1 Filiaşi. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta Asociaţia de proprietari nr. 1 Filiaşi. Admite cererea formulată de reclamanta S.C. SMART GEL S.R.L, împotriva pârâtei Asociaţia de proprietari nr. 1 Filiaşi. Constată că factura seria AP1F nr. 0000129 din data de 10.10.2014, precum şi, în parte, factura având seria AP1F nr. 0000141 din data de 10.11.2014, în ceea ce priveşte consumul de apă aferent intervalului 01.10.2014 – 08.10.2014, au fost emise în mod eronat. Obligă pârâta să emită alte facturi, în locul celor emise în mod eronat, cu privire la consumul de apă al reclamantei, aferent intervalului 01.09.2014 – 09.10.2014, pentru cantitatea de 97 metri cubi de apă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2799,99 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.10.2017.
Hotarare 598/2017 din 26.10.2017Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 26 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei, avocat Popescu Emilian, pentru a da posibilitatea să se observe raportul de expertiză şi să se formuleze eventuale opinii cu privire la acesta. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Încuviinţează cererea de majorare a onorariului provizoriu cuvenit expertului cu suma de 500 lei, cerere formulată de domnul expert Popescu Marin. Ia act că s-a achitat diferenţa onorariului cuvenit expertului de către pârâtă Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Acrivopol Bianca faţă de lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 31 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Ia act de faptul că, prin Încheierea din Camera de Consiliu de la data de 05 aprilie 2017 s-a dispus preschimbarea termenului de astăzi, 10 mai 2017, la data de 19 aprilie 2017, când s-a amânat cauza la data de 31 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10 mai 2017
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Dispune înlocuirea domnului expert Vanghelie Marin cu domnul expert Popescu C. Marin, înscris pe lista înaintată de B.L.E.T. Dolj, aflată la fila nr. 250 din dosar. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Vanghelie Marin pentru a i se comunica faptul că a fost înlocuit din calitatea sa de expert în cauză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, domnul Popescu C. Marin, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, având ca obiectiv: să se precizeze dacă există motive de fapt care să dovedească consumul de apă fraudulos. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E.T. Dolj pentru a se comunica faptul că domnul expert Vanghelie Marin a fost înlocuit în prezenta cauză de domnul expert Popescu C. Marin şi cu solicitarea de a se transfera onorariul achitat de pârâtă, din contul expertului înlocuit în contul expertului numit. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 10 mai 2017, cerere formulată de avocat Acrivopol Elena Bianca pentru reclamantă. Dispune preschimbarea termenului la data de 19 aprilie 2017, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 05 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea instalaţii pentru construcţii pe domnul Vanghelie Marin, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, având ca obiectiv: să se precizeze dacă există motive de fapt care să dovedească consumul de apă fraudulos. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 29 martie 2017
Incheiere de sedinta din 29.03.2017În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea instalaţii pentru construcţii pe domnul Vanghelie Marin de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, având ca obiectiv: să se precizeze dacă există motive de fapt care să dovedească consumul de apă fraudulos. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Acordă termen de judecată la data de 29 martie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 15 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017În temeiul dispoziţiilor art. 338 din Codul de procedură civilă republicat instanţa, Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei, avocat Popescu Emilian şi dispune efectuarea unei noi expertize în cauză, având ca obiectiv: să se precizeze dacă există motive de fapt care să dovedească consumul de apă fraudulos. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina asociaţiei de proprietari pârâte, punând în vedere acesteia, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată, să depună dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Având în vedere că, în listele puse la dispoziţia instanţei de către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile, nu se regăsesc experţi tehnici judiciari în specialitatea instalaţii sanitare, dispune emiterea unei adrese către acest birou cu solicitarea de a preciza dacă există, iar în caz afirmativ să ne înainteze lista cu numele şi adresele acestora. Încuviinţează cererea formulată de doamna expert Ştefănescu Milena Greta şi pune în vedere asociaţiei de proprietari pârâte, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar dovada achitării în contul doamnei expert a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile efectuate de doamna expert cu deplasarea în oraşul Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna expert Ştefănescu Milena Greta. Pentru justa soluţionare a cauzei, instanţa, în vederea lămuririi obiectivului nr. 4, pentru a se răspunde dacă a existat sau nu consum de apă fraudulos, autorizează pe doamna expert Ştefănescu Milena ca, în prezenţa reprezentanţilor părţilor, să desigileze apometrul şi să se monteze un alt apometru agreat de părţi, pus la dispoziţie de asociaţia de proprietari pârâtă, pentru a se verifica fiecare robinet din locaţie în parte, sens în care repetă adresa către doamna expert cu aceste menţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Pentru justa soluţionare a cauzei, instanţa, în vederea lămuririi obiectivului nr. 4, pentru a se răspunde dacă a existat sau nu consum de apă fraudulos, autorizează pe doamna expert Ştefănescu Milena ca, în prezenţa reprezentanţilor părţilor, să desigileze apometrul şi să se monteze un alt apometru agreat de părţi, pus la dispoziţie de asociaţia de proprietari pârâtă, pentru a se verifica fiecare robinet din locaţie în parte, sens în care repetă adresa către doamna expert cu aceste menţiuni. Dispune emiterea unei adrese către Poliţia oraşului Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a se comunica dacă există înregistrat pe rolul acestei unităţi de parchet un dosar penal în legătură cu Asociaţia de Proprietari nr. 1 Filiaşi şi S.C. SMART GEL S.R.L. CRAIOVA, în caz afirmativ, precizându-se situaţia dosarului şi stadiul cercetărilor.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Încuviinţează cererea formulată de doamna avocat Acrivopol Elena – Bianca pentru societatea reclamantă, în vederea lămuririi obiectivului nr. 4, pentru a se răspunde dacă a existat sau nu consum de apă fraudulos şi autorizează pe doamna expert Ştefănescu Milena ca, în prezenţa reprezentanţilor părţilor, să desigileze apometrul şi să se monteze un alt apometru agreat de părţi, pus la dispoziţie de asociaţia de proprietari pârâtă, pentru a se verifica fiecare robinet din locaţie în parte. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi cu solicitarea de a se comunica dacă există înregistrat pe rolul acestei unităţi de parchet un dosar penal în legătură cu Asociaţia de Proprietari nr. 1 Filiaşi şi societatea comercială SMART GEL S.R.L. CRAIOVA, în caz afirmativ, precizându-se situaţia dosarului şi stadiul cercetărilor.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, avocat Acrivopol Bianca Maria pentru reclamantă şi avocat Popescu Emilian pentru pârâtă, pentru a da posibilitatea să se observe lucrarea ştiinţifică şi să se formuleze eventuale opinii cu privire la aceasta.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna expert tehnic judiciar în specialitatea instalaţii pentru construcţii Ştefănescu Milena în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică. Dispune repetarea adresei către doamnei expert tehnic judiciar în specialitatea instalaţii pentru construcţii Ştefănescu Milena Greta, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor indicate la filele: numărul 120 şi numărul 130 din dosar, având în vedere şi obiectivul propus la termenul de judecată din data de 14 octombrie 2015 de reprezentantul convenţional al asociaţiei pârâte, avocat Popescu Emilian, respectiv să precizeze expertul intervalul de timp în interiorul căruia trebuia verificat sau înlocuit apometrul, în funcţie de cadrul legal în materie. Totodată, se va comunica doamnei expert că a fost achitată suma de 500 lei cu titlu de supliment la onorariu.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, avocat Acrivopol Bianca pentru reclamantă şi avocat Popescu Emilian pentru pârâtă, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică. Încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna expert tehnic judiciar în specialitatea instalaţii pentru construcţii Ştefănescu Milena în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică. Încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului cu suma de 500 lei formulată de doamna expert tehnic judiciar în specialitatea instalaţii pentru construcţii Ştefănescu Milena. Dispune repetarea adresei către doamnei expert tehnic judiciar în specialitatea instalaţii pentru construcţii Ştefănescu Milena Greta, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor indicate la filele: numărul 120 şi numărul 130 din dosar, având în vedere şi obiectivul propus la termenul de judecată din data de 14 octombrie 2015 de reprezentantul convenţional al asociaţiei pârâte, avocat Popescu Emilian, respectiv să precizeze expertul intervalul de timp în interiorul căruia trebuia verificat sau înlocuit apometrul, în funcţie de cadrul legal în materie. Pune în vedere reclamantei, prin citaţia ce se va emite către aceasta, să achite suma de 500 lei cu titlu de supliment la onorariu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea instalaţii pentru construcţii Ştefănescu Milena Greta, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Dispune repetarea adresei către doamnei expert tehnic judiciar în specialitatea instalaţii în construcţii Ştefănescu Milena Greta cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor indicate la filele: numărul 120 şi numărul 130 din dosar, având în vedere şi obiectivul propus la termenul de judecată din data de 14 octombrie 2015 de reprezentantul convenţional al asociaţiei pârâte, avocat Popescu Emilian, respectiv să precizeze expertul intervalul de timp în interiorul căruia trebuia verificat sau înlocuit apometrul, în funcţie de cadrul legal în materie. Totodată, doamna expert va fi contactată telefonic pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa şi obligaţiile ce îi revin.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Pătru – Mic Adela şi dispune înlocuirea doamnei expert din calitatea sa de expert în prezenta cauză. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Pătru – Mic Adela pentru a i se comunica faptul că a fost înlocuită din calitatea sa de expert în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea instalaţii pentru construcţii pe doamna Ştefănescu Milena Greta de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor indicate la filele: numărul 120 şi numărul 130 din dosar, având în vedere şi obiectivul propus la termenul de judecată din data de 14 octombrie 2015 de reprezentantul convenţional al asociaţiei pârâte, avocat Popescu Emilian, respectiv să precizeze expertul intervalul de timp în interiorul căruia trebuia verificat sau înlocuit apometrul, în funcţie de cadrul legal în materie. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Pătru Mic Adela cu doamna expert Ştefănescu Milena Greta şi cu solicitarea de a se transfera onorariul cuvenit expertului din contul expertului înlocuit în contul expertului numit la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile pe doamna Pătru Mic Adela de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor indicate la filele: numărul 120 şi numărul 130 din dosar, având în vedere şi obiectivul propus la termenul din data de 14.10.2015 de reprezentantul convenţional al asociaţiei pârâte, avocat Popescu Emilian, respectiv să precizeze expertul intervalul de timp în interiorul căruia trebuia verificat sau înlocuit apometrul, în funcţie de cadrul legal în materie. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Locusteanu Elisabeta cu doamna expert Pătru Mic Adela şi cu solicitarea de a se transfera onorariul cuvenit expertului din contul expertului înlocuit în contul expertului numit la termenul de astăzi. Dispune emiterea unei adrese către expertul înlocuit, doamna Locusteanu Elisabeta, pentru a i se comunica faptul că a fost înlocuită în prezenta cauză din calitatea sa de expert tehnic judiciar. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al asociaţiei pârâte, avocat Popescu Emilian, şi va dispune emiterea unei adrese către Poliţia oraşului Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a se comunica rezultatul verificărilor efectuate asupra sigiliului apometrului ridicat de la punctul de lucru al reclamantei şi depus la Poliţia oraşului Filiaşi, judeţul Dolj.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, propusă de societatea reclamantă. Încuviinţează obiectivele propuse de societatea reclamantă, în scris, în această dimineaţă, precum şi obiectivele propuse de asociaţia pârâtă, în scris, la data de 09.10.2015, completate cu obiectivul suplimentar propus de domnul avocat Popescu Emilian la termenul de astăzi, respectiv să precizeze expertul intervalul de timp în interiorul căruia trebuia verificat sau înlocuit apometrul, în funcţie de cadrul legal în materie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantei, punând în vedere acesteia, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile pe doamna Locusteanu Elisabeta de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor indicate la filele: numărul 120 şi numărul 130 din dosar, având în vedere şi obiectivul propus la termenul de astăzi de reprezentantul convenţional al asociaţiei pârâte, avocat Popescu Emilian, respectiv să precizeze expertul intervalul de timp în interiorul căruia trebuia verificat sau înlocuit apometrul, în funcţie de cadrul legal în materie. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Adresele sus – arătate se vor emite după ce la dosar se va depune dovada achitării de către reclamantă a onorariului provizoriu cuvenit expertului. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al asociaţiei pârâte, avocat Popescu Emilian şi dispune emiterea unei adrese către Poliţia oraşului Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a se înainta la dosar procesul – verbal întocmit în cursul anului 2014 cu ocazia verificărilor efectuate de această instituţie la punctul de lucru al societăţii reclamante situat în oraşul Filiaşi, bulevardul Racoţeanu, nr. 163A, judeţul Dolj, precum şi constatările agentului de poliţie care a efectuat verificările.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează cererea formulată la termenul de astăzi de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Acrivopol Elena – Bianca prin care se solicită înlocuirea martorului Ploscărelu Nicolae cu un alt martor şi pune în vedere reclamantei, prin avocatul său, să depună la dosar lista în cuprinsul căreia se va indica numele, prenumele şi adresa martorului, sub sancţiunea decăderii, în termen de 5 zile de la încuviinţare. De asemenea, pune în vedere reclamantei, prin avocatul său, să depună la dosar procesul – verbal de sigilare a apometrului ce, ulterior, a fost înlocuit. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate, după administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Dispune comunicarea către reclamanta S.C. SMART GEL S.R.L. CRAIOVA, prin citaţia ce se va emite către aceasta, a înscrisurilor depuse la dosar de pârâta A******** D* P********** N*** F******, prin reprezentant legal, administrator Lehner Denisa, la termenul de astăzi, în vederea observării şi formulării unui eventual punct de vedere. În temeiul dispoziţiilor art. 313 din Codul de procedură civilă republicat, dispune citarea cu mandate de aducere a martorilor propuşi de reclamantă: Popa Marian şi Ploscărelu Nicolae, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune decăderea pârâtei din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dat fiind faptul că nu a depus la dosar întâmpinarea în termenul de 25 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, deşi i-a fost comunicată această obligaţie. În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii indicaţi la fila numărul 28 din dosar, respectiv: Popa Marian şi Ploscărelu Nicolae. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune citarea martorilor propuşi de reclamantă, respectiv: Popa Marian şi Ploscărelu Nicolae. Pune în vedere reprezentanţilor legali ai pârâtei prezenţi la termenul de astăzi să depună la dosar înscrisurile care să ateste citirea sau indexul contorului de apă în lunile august, septembrie şi octombrie ale anului 2014, perioadă în care a existat fizic apometrul montat, sub sancţiunea aplicări unei amenzi judiciare în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Având în vedere Hotărârea nr. 5/15.04.2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Filiaşi, prin care s-a dispus desfiinţarea completelor C3 şi C3CP în Departamentul Filiaşi şi C3 CP din Departamentul Arestaţi, procedându-se la repartizarea în sistem ciclic a dosarelor repartizate pe rolul acestor complete, conform procesului verbal încheiat la data de 15 Aprilie 2015, ataşat la dosarul cauzei, cauza fiind repartizată completului nr. 2, va acorda termen de judecată la data de 13 Mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, sens în va proroga discutarea cererii formulate de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Acrivopol Elena Bianca privind decăderea pârâtei din dreptul de depune întâmpinare
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Pune în vedere agentului procedural să depună o notă explicativă cu privire la modul în care s-a comunicat cererea de chemare în judecată, precum şi înscrisurile ataşate acesteia.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015