Ş***** D****** A***
InculpatÎn baza art. 485 alin 1, lit b, rap la art 484 alin. 1 C. proc. pen., respinge acordul de recunoastere a vinovătiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oravita cu inculpatul S.D.A. cercetat pentru săvârsirea infractiunii de „conducere a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis”, prevăzute de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002, obiect al cauzei penale nr. 369/P/2013., urmare a neacoperirii in termenul acordat a omisiunilor constatate, în sensul aplicarii dispozitiilor art.5 Cod Penal, atat in momentul in care se face alegerea dispozitiilor art 86, alin 1 din OUG 195/2002, ca incadrare juridica a faptei retinuta in sarcina inculpatului, cat si la aplicarea disp art 74, 76 Cod Penal , art 33, 34 Cod Penal, respectiv disp art 81 si urm Cod Penal din 1969, referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei, in toate cazurile urmand a se face mentiunea ca este vorba de Codul penal din 1969, cat si obligativitatea aplicatiunii dispozitiilor art 71 din Codul penal din 1969, referitoare la pedepsele accesorii, care sunt obligatorii, dispozitii incidente in cauza urmare a aplicatiunii disp art 5 Cod Penal. Trimite cauza penala nr. 369/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravita, la procuror, în vederea continuării urmăririi penale. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.02.2015.
Hotarare 37/2015 din 26.02.2015În baza art. 484 alin. 1 C. proc. pen., stabileste un nou termen de judecata la data de 26.02.2015, in vederea acoperirii, în termen de 5 zile de la comunicare, a omisiunilor constatate de instanta si strecurate în acordul de recunoastere a vinovătiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oravita cu inculpatul S.D.A. cercetat pentru săvârsirea infractiunii de „conducere a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis”, prevăzute de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002, obiect al cauzei penale nr. 369/P/2013, în sensul aplicarii dispozitiilor art.5 Cod Penal, atat in momentul in care se face alegerea dispozitiilor art 86, alin 1 din OUG 195/2002, ca incadrare juridica a faptei retinuta in sarcina inculpatului, cat si la aplicarea disp art 74, 76 Cod Penal , art 33, 34 Cod Penal, respectiv disp art 81 si urm Cod Penal din 1969, referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei, in toate cazurile urmand a se face mentiunea ca este vorba de Codul penal din 1969. Totodata procurorul urmeaza a face aplicatiunea dispozitiilor art 71 din Codul penal din 1969, referitoare la pedepsele accesorii, care sunt obligatorii, dispozitii incidente in cauza urmare a aplicatiunii disp art 5 Cod Penal. Pentru acoperirea omisiunilor, dispune inaintarea cauzei penale nr. 369/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravita, catre aceasta institutie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 12.02.2015, se va cita inculpatul de la adresa de domiciliu. În temeiul art. 265 alin. (1), (3) şi (10) N. C. proc. pen., va dispune aducerea acestuia silit, pe baza mandatului de aducere care, potrivit art. 266 alin. 1 N. Cod pr. penală, se va executa prin organele poliţiei, care vor face verificari referitor la domiciliul inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015