D******* T*****
ContestatorI************ D* J******* J******* C**** S******
IntimatRespinge plangerea formulata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 21.05.2015
Hotarare 374/2015 din 21.05.2015Instanţa ia act de cererea contravenientului pe care o consideră pertinentă dar neconcludentă datorită faptului că numitul Bucurică Radu George a fost implicat în incident şi poate fi subiectiv. Pe cale de consecinta, apreciand ca această proba este inutilă, urmeaza a o respinge, cerererea fiind facuta si dupa termenul prevazut de dispozotiile procesuale Constată terminată cercetarea procesului în condiţiile art.244 CPC. Ia act de cererea contravenientului in sensul stabilirii unui termen pentru dezbaterea cauzei in fond.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Stabileşte termen de judecată la data de 07.05.2014, termenul este dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.229 alin.1 noul C.pr.c., iar în temeiul disp. art. temeiul art. 155 alin. 6 noul Cod proc. civ. si pentru care se va cita procuror Mihăilă Cristinel din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Stabileşte termen de judecată la data de 09.04.2014, termenul este dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.229 alin.1 noul C.pr.c., iar în temeiul disp. art. temeiul art. 155 alin. 6 noul Cod proc. civ. si pentru care se va cita procuror Mihăilă Cristinel din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Încuvinţează proba testimonială solicitata de catre contestator, privind martorul Mihăilă Cristinel, procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa, care se va cita la locul de munca. Respinge solicitarea ascultarii ca martor a persoanei cu privire la care, prin procesul verbal de contraventie atacat, se sustine ca petentul a adresat cuvinte jignitoare si anume Bucurică Radu George. Respinge solicitarea in pobatiune cu privire la martorii Chirciu Marian, Rădulea Dorel, Boca Marius şi avocat Bănicioiu Ion. Respinge solicitarea contravenientului privind audierea in sedinta publica a unei inregistrari audio a unei convorbiri despre care afirma ca ar fi avut loc intre fiica sa si Bucurica Radu George. Stabileşte termen de judecată la data de 09.04.2014, termenul este dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.229 alin.1 noul C.pr.c., iar în temeiul disp. art. temeiul art. 155 alin. 6 noul Cod proc. civ. si pentru care se va cita procuror Mihăilă Cristinel din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.03.2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015În vederea angajării unui apărător de către contestator. Stabileşte termen de judecată la data de 26.03.2014, termenul este dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.229 alin.1 noul C.pr.c. iar în temeiul art. 155 alin. 6 noul Cod proc. civ., se va cita intimata cu menţiunea aplicat ştampila. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.02.2014,
Incheiere de sedinta din 26.02.2015