R****** I****
ContestatorÎn baza art.425 ind.1 pct.2 lit.a Cpp Admite contestaţia formulată de condamnatul contestator Ristoiu Ionuţ împotriva sentinţei penale nr.2255/17.09.2014 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti şi pe cale de consecinţă desfiinţează în parte sentinţa astfel În baza art.23 din Legea 255/2013,art.598 lit.d Cpp rap.la art.595 Cpp cu referire la art.4 Cod penal şi văzând Decizia nr.4 din 4.03.2015 dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în dosarul nr.97/1/2015 precum şi prevederile art.477 alin.3 Cpp Constată că infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.2 şi 4 Cod penal din 1969 pentru care a fost condamnat inculpatul Ristoiu Ionuţ prin sentinţa penală 892/24.04.2013 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul 28556/302/2012 definitivă prin decizia 1561/4.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti secţia II penală,a fost dezincriminată. În baza art.4 Cod penal constată că toate consecinţele penale ale hotărârii judecătoreşti privitoare la această faptă încetează prin intrarea în vigoare a noului Cod penal la data de 1.02.2014. Menţine dispoziţia din sentinţă referitoare la modul de soluţionare a cererii de constatare a încetării anulării permisului de conducere al petentului. În baza art.275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 21.04.2015
Hotarare 349/2015 din 21.04.2015In conformitate cu prevederile art. 475 C.p.p. sesizează Inalta Curte de Casaţie si Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: dacă infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art.184 alin.2 teza I-a (fapta a avut vreuna din urmările prevăzute de art.182 alin.1) si 4 din Codul penal din 1969 îşi găseşte corespondentul în infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin.2 si 3 din actualul Cod penal sau dacă, dimpotrivă, este dezincriminată. In temeiul art. 476 alin.1 C.p.p. suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Definitivă. Pronunţată in şedinţa publică ,azi 02.12.2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014În baza art 395 CPP combinat cu art 476 alin CPP : Repune cauza pe rol în vederea supunerii dezabaterii contradictorii a împrejurării vizând îndeplinirea/neîndeplinirea condiţiilor prevăzute la art 475CPP în raport de problema de drept incidentă în cauză ; dacă fapta de vătămare corporală săvârşită de petent şi pentru care prin hotărâre definitivă s-a dispus condamnarea acestuia este sau nu dezincriminată potrivit actualelor reglementări ale codului penal. Se dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 02.12.2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.11.2014
Amână pronunţarea la data de 11.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2014