S* A** S*** V**** J***** S*
Recurent ReclamantM***** I*****
Intimat r - PârâtAdmite cererea precizată.
Hotarare 2088/2014 din 25.06.2014DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 25 iunie 2014. Se va emite adresă Poliţiei municip. Lupeni în sensul de a comunica dacă există reclamaţii formulate de martorul Pasnicu Nicolae împotriva pârâtei şi, în caz afirmativ să comunice dovada . Se va emite adresă pârâtei în sensul de a se prezenta în instanţă pentru a-şi exprima poziţia cu privire la audierea martorului Pasnicu Nicolae având în vedere dispoz. art. 315 al. 1 pct. 3 Cod proc. civilă, iar în cazul în care nu-şi exprimă poziţia, această atitudine urmând a fi considerată drept un acord tacit. Se va cita pârâta cu menţiunea „ la interogatoriu, şi că, potrivit art. 225 C.pr.civ. 1865, refuzul de a se înfăţişa sau de a răspunde la interogatoriu poate fi socotit de instanţă ca o mărturisire deplina sau numai ca un început de dovada in folosul părţii potrivnice”. Martorului Pasnicu Nicolae i s-a acordat termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 28 mai 2014. În temeiul art. 1801 al. 1 pct. 2 lit. a din vechiul Cod de procedură civilă, dispune amendarea martorilor Pasnicu Nicolae şi Varga Adrian cu câte 150 lei fiecare pentru neprezentare în instanţă în vederea audierii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se vor cita martorii cu menţiunea „ că neprezentarea martorului legal citat sau refuzul acestuia de a depune mărturie când este prezent in instanţă se sancţionează cu amendă judiciară de la 30-500 lei, potrivit art. 1801 al. 1 pct. 2 lit. a din vechiul Cod de procedură civilă” . Se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor. Se va cita pârâta cu menţiunea „ la interogatoriu, şi că, potrivit art. 225 C.pr.civ. 1865, refuzul de a se înfăţişa sau de a răspunde la interogatoriu poate fi socotit de instanţă ca o mărturisire deplina sau numai ca un început de dovada in folosul părţii potrivnice”. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 7 mai 2014. Încuviinţează proba cu martorii Pasnicu Nicolae - ap. 37 şi Varga Adrian – ap. 43, propusă din oficiu. Dispune citarea acestora de la adresa arătată pentru locuinţa pârâtei, cu precizarea apartamentului corespunzător fiecărui martor, aceştia fiind vecini cu pârâta aşa cum rezultă din precizarea de acţiune (f.32) din dosarul de la prima judecată, cu menţiunea că neprezentarea martorului legal citat sau refuzul acestuia de a depune marturie cand este prezent in instanta se sancţionează cu amendă judiciară de la 30-500 lei, potrivit art. 1801 al. 1 pct. 2 lit. a din vechiul Cod de procedură civilă”. Se va cita pârâta cu menţiunea la interogatoriu şi că, potrivit art. 225 C.pr.civ. 1865, refuzul de a se înfăţişa sau de a răspunde la interogatoriu poate fi socotit de instanţă ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014DISPUNE Fixează termen de judecată la data de 9 aprilie 2014, pentru când se va emite adresă reclamantei în sensul să comunice, sub sancţiunea prevăzută de art. 242 al. 1 C.pr.civ., tariful şi modul de calcul al acestuia precum şi temeiul legal al stabilirii şi modului de calcul şi să depună Regulamentul de organizare şi funcţionare a serviciului public de alimentare cu apă şi canalizare în bazinul hidrografic Jiul Superior. Se va cita pârâta cu menţiunea „ la interogatoriu”. Potrivit art. 153 C.pr.civilă, reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014