Ţ**** C****** G******
InculpatŢ**** T*****
Parte vătămată–***** M***** C****** S****
Parte vătămată–***** M***** C****** S**** P*** R*********** L**** H***** M****
Parte vătămată–***** A***** I***** S******
Parte vătămatăI-În baza art. 396 al.1,2,10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ţ**** C****** G******, zis „Chifu”, , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen.(p.v. S.C. Mahani Conexim S.R.L) II-În baza art. 396 al.1,2,10 C.proc.pen. condamnă acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. ( p.v. S.C. Adylar Invest S.R.L) III- În baza art. 396 al.1,2,10 C.proc.pen. condamnă acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 233 alin. 1- art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen.(p.v. Ţîmpu Tereza). IV - În baza art. 396 al.1,2,10 C.proc.pen. condamnă acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d si al.2 lit. b C.pen. ( p.v. Solomon Petre). În baza art.38 C.p. aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 2 ani închisoare, la care se adauga un spor de o treime din celelalte pedepse, inculpatul Ţ**** C****** G******, având de executat pedeapsa principală de 2 ani si 9 luni închisoare. In temeiul art. 129 al.2 lit. b C.p.p. aplica pedeapsa rezultanta de 2 ani si 9 luni inchisoare pe care o majoreaza cu restul ramas neexecutat de 310 zile din masura internarii intr-un centru de detentie. PEDEAPSA DE EXECUTAT- 2 ANI 9 LUNI SI 310 ZILE. În baza art.399 alin.1 Noul C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Ţ**** C****** G******, măsură care a fost luată prin Încheierea de şedinţă nr. 80 din 06.09.2014 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosar nr. 13612/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 95 din 06.0095.2014. În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principală unică de 2 ani 9 luni si 310 zile închisoare, perioada deja executată prin reţinere şi arest preventiv începând cu data de 05.09.2014până la zi. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b Noul C. pen., pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b Noul C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 Noul C.pen. In baza art. 397 C.p.p. rap la art. 25 C.p.p. admite actiunea civila formulata de persoanele vatamate si obliga pe inculpat la plata : -sumei de 1.000 lei cu titlul de daune materiale catre p.v. Mahani Conexim S.R.L. -sumei de 172,20 lei catre S.C. S.C. Adylar Invest S.R.L; -sumei de 3.000 lei catre Solomon Petre. În baza art.7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Ţ**** C****** G****** urmând ca, în temeiul art.5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. Onorariile apărătorilor din oficiu se vor avansa din Fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2014.
Hotarare 2349/2014 din 14.11.2014Amana pronuntarea la data de 14.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7207/P/2014 din 29.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis in judecată inculpatul Ţ**** C****** G******, a trei infracţiuni de furt calificat fapte prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. şi art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. şi a unei infracţiuni de tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 233 alin. 1- art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. d C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Se stabileşte primul termen de judecată la data de 13.11.2014 pentru când se vor cita inculpatul si persoanele vatamate. Se va inştiinţa apărătorul inculpatului cu privire termenul de judecată. Prezenta încheiere se va comunica procurorului si inculpatului. Pronunţată în camera de consiliu, azi,24.10.2014./ În baza art.362 al.2 N.C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ţ**** C****** G******, si menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă nr. 80 din 06.09.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 13612/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 95 din 06.09.2014. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de24.10.2014, ora 11, 30.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ţ**** C****** G******
Incheiere de sedinta din 03.10.2014