M******* I*** F*****
InculpatG******** V*******
Parte vătămatăG******** H****
Parte vătămatăÎn temeiul art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.2 Noul Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului MĂRCUŢIU IOAN FLORIN, şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului astfel cum a fost dispusă prin Încheierea nr.6/26.05.2014 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr.1186/246/2014 şi prelungită prin Încheierea din data de 19.06.2014 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr.1293/246/2014.În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. pe durata măsurii preventive se menţin obligaţiile impuse inculpatului respectiv de a nu părăsi imobilul din oraşul Ineu, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza.În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;b) să nu comunice cu membrii de familie ai persoanei vătămate precum şi cu martorii audiaţi în cauză.În baza art. 221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 Noul Cod proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.09.2014 ora 14,50.