M**** N* D*****
InculpatIn baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei retinuta in sarcina inculpatului prin actul de sesizare a instantei, din infractiunea prev de art 6/1 din Legea 78/2000, in infractiunea prev de art 292 alin 1NCP. In baza art 292 alin 1 NCP, cu aplicarea art 396/10 cod pr pen, 375 Cod pr pen si art 5NCP, condamnă pe inculpatul M D, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumparare de influenta. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) NC.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) NC. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, stabilit in baza art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş la datele fixate de această instituţie ; b-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; d-să comunice schimbarea locului de muncă; e-să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu alte institutii comunitare În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Direcţiei Generale de Asistenta Sociala Si Protecţia Copilului Argeş, cu sediul in Municipiul Piteşti, Strada Calea Drăgăsani, nr. 8, Judeţul Argeş, sau in cadrul Direcţiei de Sănătate Publică, cu sediul in Municipiul Piteşti, str. Exerciţiu nr. 39 bis, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. In baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de 20.02.2013 şi până la 27.02.2013 In baza art 292 alin 4 Cod penal confiscă de la inculpat suma de 2000 lei, suma consemnata la BRD sucursala Arges, cu foaie depunere numerar nr 1302211209040002 din 21.03.2013 . Obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu Chiricioiu Laura , in cuantum de 50 lei, conform imputernicirii avocatiale nr. 277/20.01.2014 se va suporta din fondurile MJ Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2014.
Hotarare 1014/2014 din 20.05.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2014Admite formulată de inculpat prin apărător de acordare de termen pentru a depune acte în circumstanţiere Amână judecarea cauzei la 09.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2014, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014In baza art 346 alin 1 Cod pr pen si 345 alin 1 Cod pr pen, respinge exceptia nelegalitatii administrarii probelor invocata de inculpatul M D, prin aparator. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 250/P/2013 din data de 19.07.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arges, privind pe inculpatul Mihai Damian trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de cumparare de influenta, prevăzută de art. 6/1 din Legea 678/2000, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mihai Damian. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi , 24.03.2014, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2014Trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară C5 cu termen la 10.02.2014. Nu se emite adresă la Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2014, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2013. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului în vederea pregătirii apărării. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014