P******* I**
PetentB**** G*******
IntimatS* S********** A*** S*
IntimatÎn temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a Cpp respinge ca nefondată plângerea formulată de către petentul PI împotriva rezoluţiei nr. 8966/P/2010din data de 23.02.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă pe petent la 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 150 lei onorariu avocat oficiu Popescu Simona. Definitivă.
Hotarare 3459/2014 din 15.09.2014În baza art. 391 Cpp amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2014Încuviinţează solicitarea reprezentantei intimatului S* S********** A*** S* şi amână cauza pentru a da posibilitatea acestuia de a studia dosarul şi a pregăti apărarea. În baza art. 257 şi urm. Cpp, se revine cu citarea intimatului B**** G*******. Amână judecarea cauzei la 08.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Se conceptează şi citează în calitate de intimaţi, societatea comercială şi persoana faţă de care Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti a dispus neînceperea urmăririi penale, respectiv SC Subansamble Auto SA şi B**** G*******. Încuviinţează solicitarea reprezentantei Parchetului şi se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a înainta dovada comunicării către petent a rezoluţiei din data de 23.02.2014 pronunţată de respectiva unitate de petent în dosarul nr. 8966/P/2012, pentru a comunica dacă petentul a formulat plângere la primul procuror şi, în caz afirmativ, înaintarea dovezii comunicării către petent a ordonanţei primului procuror. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru petent, potrivit art. 93 Cpp. Amână judecarea cauzei la 26.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 14.04.2014