C**** A******* I**** C* D*** A***
ReclamantC**** M****** A****** C****** C* D*** A***
ReclamantS* O** B*** R****** S* P*** A****** P**** T************ T*******
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei de obiect invocate de către pârâtă întâmpinare, ca neîntemeiate. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanţii Comşa Augustin Iosif şi Comşa Mihaela Andreea Călugăr, în contradictoriu cu pârâta SC OTP Bank România SA, şi pe cale de consecinţă: Constată că următoarele clauze din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/3200/8221/11.03.2008 sunt abuzive: 5.2, 5.3, 5.4 (în forma existentă până la implementarea tacită a actului adiţional impus de OUG 50/2010), 6.1 lit. b) şi 6.2. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor, sumele încasate în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată astăzi 17.06.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3396/2016 din 17.06.2016Amână pronunţarea la data de 17.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016- uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei de obiect, invocate de către pârâtă prin întâmpinare; - încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriul reclamanţilor; - citarea reclamanţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă; - citarea pârâtei cu menţiunea se prezenta, la următorul termen, întrebările pentru interogatoriul reclamanţilor; - citarea pârâtei cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar confirmarea de primire, de către reclamanţi, a notificării nr. 71586/08.09.2010, sau orice altă dovadă care să confirme că reclamanţii au luat cunoştinţă de propunerea de încheiere a actului adiţional; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen. Stabileşte termen de judecată la data de 26 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamanţi, pentru a da părţilor posibilitatea ajungerii la o înţelegere privind stingerea litigiului pe cale amiabilă; - amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu părţile, cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada încercării de soluţionare a litigiului pe cale amiabilă; - menţine prorogarea punerii în discuţie a excepţiei lipsei de interes şi de obiect, invocată de către pârâtă, pentru următorul termen de judecată; - menţine prorogarea punerii în discuţie a cererilor în probaţiune pentru următorul termen de judecată; - constată că reclamanţii au termen în cunoştinţă, aceştia urmând, însă, a fi citaţi, conform dispoziţiilor anterioare. Stabileşte termen de judecată la data de 17 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015- încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi, pentru a da părţilor posibilitatea să ajungă la un acord privind soluţionarea litigiului pe cale amiabilă; - amână judecarea cauzei; - comunicarea către reclamanţi a unui exemplar din înscrisurile depuse de către pârâtă pentru acest termen; - citarea reclamanţilor cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada stadiului încercării de soluţionare a litigiului pe cale amiabilă; - menţine prorogarea punerii în discuţie a excepţiei lipsei de interes şi de obiect, invocată de către pârâtă; - menţine prorogarea punerii în discuţie a cererilor în probaţiune formulate în cauză; - reluarea procedurii de citare cu pârâta, cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada stadiului încercării de soluţionare a litigiului pe cale amiabilă; - constată că reclamanţii au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 17 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015- pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca în termen de cel mult 5 zile să depună în scris precizarea formulată verbal la termenul de judecată de astăzi, în sensul că se solicită obligarea pârâtei şi la restituirea sumei achitate cu titlu de comision de acordare, urmând ca pârâtei să i se comunice un exemplar din precizarea menţionată; - respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte solicitarea constatării ca fiind abuzivă a clauzei privind comisionul de acordare; - respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la solicitarea de restituire a comisionului de acordare, ca fiind neîntemeiată; - amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu pârâta, la ambele sedii la care aceasta a fost citată în cauză, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei o listă cu procentul dobânzii aplicate şi perioadele în care acest procent a fost perceput, aferente contractului de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/8221/11.03.2008, încheiat cu reclamanţii, pârâta urmând a fi citată, la sediul principal, şi cu menţiunea, pentru agentul procedural, de a completa corespunzător dovada de înmânare a citaţiei, cu indicarea inclusiv a calităţii persoanei care preia citaţia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei de interes şi de obiect, invocată de către pârâtă, pentru următorul termen de judecată; - prorogă punerea în discuţie a cererilor în probaţiune pentru următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, prin reprezentant convenţional. Stabileşte termen de judecată la data de 8 octombrie 2015 – ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015- respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a acţiunii principale, formulată de pârâtă prin întâmpinare; - amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu pârâta, cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar actul adiţional implementat la contractul de credit nr. (...), încheiat cu reclamanţii; - prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes şi de obiect, precum şi asupra excepţiei prescripţiei, după depunerea actului adiţional; - reluarea procedurii de citare cu părţile, pârâta urmând a fi citată cu menţiunea expusă anterior. Stabileşte termen de judecată la data de 28 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015