Z****** C********
ReclamantM******* P****
PârâtM********* T**** M******** P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea în constatare – uzucapiune – formulată de reclamanta Z****** C******** în contradictoriu cu pârâtul M******* P**** şi Municipiul Turnu Măgurele – prin primar. Constată că reclamanta a dobândit prin efectul uzucapiunii dreptul de proprietate asupra imobilului – teren intravilan în suprafaţă totală de 222 m.p. şi o casă de locuit din pământ bătut, compusă din două camere, hol, bucătărie, acoperită cu ţiglă şi anexe gospodăreşti, respectiv o magazie din chirpici, un pătul, o cocină, acoperite cu tablă şi o pivniţă, imobil situat în Turnu Măgurele, str. Ulmilor nr. 2, judeţul Teleorman, cu vecinătăţile: nord – str. Ulmului, est – Zîmbrea Emilia, sud – Neagu Vasile, vest – Burcea Doina, astfel cum este identificat în Planul de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit de expert Livia Constantin. Ia act că reclamanta renunţă la cheltuielile de judecată. Dispozitivul hotărârii se comunică din oficiu, după rămânerea sa definitivă, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Teleorman pentru a face înscrierile corespunzătoare în evidenţele cadastrale. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 august 2015.
Incheiere finala dezinvestire 587/2015 din 26.08.2015În baza art.258 Cod procedură civilă admite reclamantei proba cu martorii Catîru Nelu şi Bărbulescu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 26 august 2015 în vederea administrării probatoriului solicitat de reclamantă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi apărătorului acesteia, fiind cunoscut de pârâtul mun.Turnu Măgurele, prin Primar în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se vor cita pârâtul M******* P**** şi cei doi martori indicaţi în acţiune, respectiv Catîru Nelu şi Bărbulescu Maria. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Emiterea unei somaţii şi afişarea acesteia la imobilul în litigiu, la sediul instanţei, la OCPI Teleorman şi la sediul Primăriei Turnu Măgurele, precum şi publicarea acesteia în două ziare de largă răspândire, dintre care cel puţin unul de circulaţie naţională, cheltuielile necesare efectuării formalităţilor fiind în sarcina reclamantei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Acordă termen de judecată la data de 7 noiembrie 2014, complet nr. 7 Camera de consiliu, pentru a fi emise somaţiile în vederea publicării acestora în două ziare de largă răspândire, dintre care cel puţin unul de circulaţie naţională şi a afişării la imobilul în litigiu, la sediul instanţei, la OCPI Teleorman şi la sediul Primăriei Turnu Măgurele, urmând ca reclamanta să achite cheltuielile necesare efectuării formalităţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Se ia act că reclamanta îşi întemeiază cererea de chemare în judecată pe disp.art.1049 şi urm., Cod procedură civilă şi arată că este de acord cu excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului mun.Turnu Măgurele, invocată de acesta prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a mun.Turnu Măgurele invocată de pârât prin întâmpinare şi dispune deconceptarea acestuia din calitatea de pârât. Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile-apărător ales al reclamantei, prin care a solicitat amânarea cauzei, pentru a depune la dosar certificat din care să rezulte că terenul curţi construcţii şi arabil în suprafaţă de 222 mp situat în Turnu Măgurele, strada Ulmului nr.2, judeţul Teleorman, nu este domeniu public. Acordă termen de judecată la data de 5 noiembrie 2014, complet nr. 7 mixt, pentru administrarea probei cu înscrisuri. Prorogă administrarea probei testimoniale solicitată de reclamantă, prin apărător. după administrarea probei cu înscrisuri. Discuţia asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate va fi pusă în discuţia părţilor, după administrarea probei cu înscrisuri, respectiv după administrarea probei testimoniale. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantei, fiind cunoscut de pârâtul mun.Turnu Măgurele, prin Primar în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se va cita pârâtul M******* P****. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014În baza art.222 alin.1 Cod procedură civilă admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de amânare a cauzei, motivat de faptul că la termenul de astăzi nu se poate asigura apărarea reclamantei întrucât apărătorul ales al acesteia-avocat Hainagiu Luşu Vasile, este în imposibilitate de prezentare, întrucât se află la Curtea de Apel Bucureşti, unde are de susţinut o cauză penală. În baza art.258 Cod procedură civilă admite reclamantei proba cu martorii : Catîru Nelu şi Bărbulescu Maria, indicaţi de reclamantă, în cererea de chemare în judecată. Acordă termen de judecată la data de 15 octombrie 2014, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa de apărare a reclamantei şi pentru administrarea probei testimoniale. Termenul de judecată este cunoscut de pârâta Primăria mun.Turnu Măgurele, prin Primar, în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei, urmând a fi luat în cunoştinţă şi de apărătorul reclamantei şi pentru care se vor cita pârâtul M******* P**** şi martorii Catîru Nelu şi Bărbulescu Maria, indicaţi de reclamantă, în cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014